Решение № 2-1550/2018 2-166/2019 2-166/2019(2-1550/2018;)~М-1668/2018 М-1668/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1550/2018

66RS0*Номер*-69 Дело *Номер*

Мотивированное
решение изготовлено 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А. при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что по кредитному договору *Номер* от *Дата* ответчику предоставлен кредит в сумме 101 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 84 258 рублей 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 727 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями истца в полном размере, пояснила, что в 2014 году потеряла работу, в 2015 году работала на низкооплачиваемой работе, после оформилась в качестве индивидуального предпринимателя. Про кредит забыла, претензию от банка получила, но никаких действий не предприняла, готова исполнить свои обязательства за 4-5 месяцев.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушай ответчика ФИО2, обозрев приказное производство *Номер*, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 101 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты заемщиком 21,65 % годовых (л.д. 19-21).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Указанное подтверждается мемориальным ордером *Номер* от *Дата* (л.д.22)

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит, несмотря на уведомления работниками банка о наступлении срока платежа. Указанное подтверждается расчётом задолженности, требованием ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 25).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустила просрочку платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверена правильность расчета задолженности ответчика по кредитному договору *Номер*, которая по состоянию на *Дата* составляет 84 258,65 руб., из них: 74 482,83 руб. – просроченный основной долг; 4 548,77 руб. - неустойка, 5 227,05 руб. – просроченные проценты.

Задолженность ответчика по кредитному договору в указанном размере не оспаривается. При этом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не является явно несоразмерной.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от *Дата* отменен на основании заявления должника (л.д.23).

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик ФИО2 существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому сумма долга по кредитному договору и неустойка за просрочку исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствие с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что до обращения с настоящим иском в суд истец направил ответчику претензию о расторжении кредитного договора, которая оставлена заемщиком без удовлетворения, банк вправе в судебном порядке потребовать расторжения кредитного договора, так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора *Номер* от *Дата* суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей 76 копеек (л.д.7, 26), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в сумме 84 258 (Восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 65 копеек, из них:

-74 482,83 руб. – просроченный основной долг;

-5 227,05 руб. – просроченные проценты;

-4 548,77 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 727 (Восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных