Решение № 2-4092/2017 2-4092/2017~М-3268/2017 М-3268/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4092/2017

Дело № 2-4092/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мальковой ЗВ, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, /дата/ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, за умершим /дата/ ФИО3, /дата/ года рождения, признать за ФИО1, /дата/ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на следующее наследственное имущество: долю в размере в праве общей собственности на квартиру № в доме № по <адрес> стоимостью 200.000 рублей; автомобиль ЛАДА 21074, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180.000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что /дата/ умер его отец ФИО3, /дата/ года рождения. При жизни ФИО3 /дата/ было составлено завещание, по условиям которого все имущество ФИО3 было завещано его внучке ФИО4 Согласно свидетельству о заключении брака от /дата/ ФИО4 вступила в брак и изменила фамилию на «Малькова».

После смерти ФИО3 осталось следующее имущество: доля в размере ? в праве общей собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от /дата/, стоимостью 200.000 руб.; ордена и медали; автомобиль ЛАДА 21074, г/н №, стоимостью 180.000 рублей.

Истец ФИО1 фактически принял наследство за своим отцом, а именно, сразу же после его смерти начал производить оплату коммунальных платежей за квартиру <адрес>, забрал автомобиль, поставив его в свой гараж, забрал ордена, медали, фотографии и личные вещи отца, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел и производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Внучка ФИО3 - ответчик ФИО5 (наследник по завещанию) наследство за умершим ФИО3 фактически не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на наследство по завещанию не претендует, последствия удовлетворения иска ей понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц - Мэрии г.Новосибирска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в суд не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО5, свидетеля ФИО8, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Установление данного юридического факта истцу необходимо для оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Судом установлено, что ФИО1, /дата/ г.р., является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, /дата/ года рождения, умер /дата/ (л.д.14).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является титульным собственником квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), договором купли-продажи квартиры от /дата/ (л.д. 10).

Из представленных суду документов следует, что квартира № в доме № по <адрес> приобреталась ФИО3 по договору купли-продажи – /дата/ в период брака заключенного с ФИО2 в /дата/ году и не расторгнутым по день его смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ квартира № в доме № по <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, следовательно, ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля ЛАДА 21074, г/н №, 2008 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13), паспортом транспортного средства (л.д. 68-69).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что данный автомобиль был получен ФИО3 по безвозмездной сделке, был передан ему как ветерану Великой Отечественной войны, что подтверждается письменными пояснениями ответчика ФИО2

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ автомобиль ЛАДА 21074, г/н №, 2008 года выпуска, является личным имуществом ФИО3 Кроме того, на данное имущество ответчики не претендуют, о чем пояснили в ходе рассмотрения дела.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 наследственное дело после умершего /дата/ ФИО3 не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 121).

Из материалов следует, что ФИО1 фактически принял наследство за своим отцом, а именно сразу же после его смерти начал производить оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обеспечил сохранность автомобиля, поставив его в свой гараж, забрал ордена, медали, фотографии и личные вещи отца, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел и производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается удостоверениями (л.д. 18-24), квитанция об оплате коммунальных услуг (л.д. 26-52, 70-83).

Судом установлено, что ФИО3 /дата/ было составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее ему имущество было завещано его внучке ФИО9 Ответчик ФИО5 (наследник по завещанию) наследство за умершим ФИО3 фактически не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна. В материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО2 об отказе от наследства по всем основаниям после смерти супруга ФИО3 ча, умершего /дата/, просила выдать свидетельство о праве собственности на долю в праве собственности на квартиру, как пережившему супругу (от /дата/ №, нотариус ФИО10) (л.д.17).

Других лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО3, судом в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается ответом нотариуса ФИО11 от /дата/ (л.д. 88).

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании от /дата/, суду пояснила, что ФИО1 ее супруг, ФИО5 – ее дочь, ФИО2 – её свекровь, после смерти ФИО3 её супруг ФИО1 забрал личные вещи, связанные с войной, оплачивает на протяжении всего времени коммунальные услуги за квартиру, ФИО2 проживает совместно с ними, так как не может самостоятельно себя обслуживать.

Суд, оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что он фактически принял наследство по закону после смерти ФИО3, в связи с чем, судом может быть установлен данный юридический факт.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в квартире №, общей площадью 46,6 кв.м., в доме № по <адрес>, ЛАДА 21074, г/н №, 2008 года выпуска автомобиль марки ЛАДА 21074, г/н №, 2008 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО3, умершего /дата/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Мальковой ЗВ, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, /дата/ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, за умершим /дата/ ФИО3 чем, /дата/ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее наследственное имущество:

- долю в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>,

- автомобиль марки «ЛАДА 21074», гос. номер №.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)