Постановление № 5-106/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-106/2024

Дело № 5-106/2024

(16RS0041-01-2024-000617-71)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Линевич Д.А, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 напротив <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на второстепенной дороге, выезжая на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационных знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего столкновения между вышеуказанными транспортными средствами, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 факт совершенного им административного правонарушения не признал, суду показал, ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле выезжал со второстепенной дороги на перекресток Чайковского – ФИО2. Убедившись в безопасности, повернул налево, проехав пару метров, почувствовал удар, затем увидел, как автомобиль «Geely» несколько раз перевернулся. Водитель «Geely» был пьян, ехать с превышением скорости.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по главной дороге по <адрес> автомобиль, выезжающий со второстепенной дороги, не уступил дорогу, в связи с чем произошло столкновение. То, что происходило дальше, он не помнит, так как от удара потерял сознание. В этот день он употреблял спиртные напитки. На строгом наказании не настаивает.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не выполнил изложенные пункты Правил дорожного движения, в результате чего пострадал водитель другого транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонными сообщениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, протоколами осмотра транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО4, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1, согласно которому у последнего установлено алкогольное опьянение; объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1, медицинскими документами в отношении Потерпевший №1, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.13 КоАП РФ, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности в верхней трети левого бедра, очаговых кровоизлияний в лобной, теменной долей справа, в затылочной доли слева, очагового субарахноидального кровоизлияния в лобной доли слева, растяжений связок шейных позвонков, левого плечевого сустава, гематом и ссадин в лобной области справа, правой ушной раковины, в заушной области справа, правого коленного, голеностопного суставов, ушиба головного мозга, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм – удар, сдавление, трение, не исключено, что и при обстоятельствах, отраженных в определении, не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно справке о результатах химико-технологических исследований и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Потерпевший №1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые могли бы повлечь прекращение производство по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшего, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республики Татарстан), КПП - 165945001, ИНН <***>, р/с <***>; банк получателя платежа – отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК– 019205400; ОКТМО – 92636000, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810416231250037596.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.