Решение № 2-1250/2020 2-1250/2020~М-1022/2020 М-1022/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1250/2020

Дело № 2-1250/2020

УИД №___


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса долга по оплате коммунальных услуг и кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса долга по оплате коммунальных услуг и кредитного договора, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что по решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___, согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, она является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрирован и проживает ФИО2 С момента расторжения брака – <Дата> ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В связи с этим она вынуждена оплачивать расходы не только за себя, но и за ответчика. Ответчик объясняет это то отсутствием денег, то нежеланием платить. Сумма долга ответчика перед ней за коммунальные услуги составляет 130 242 рубля 58 копеек.

Кроме того, общим долговым обязательством признан договор №___ от <Дата>, заключенный с ПАО «Совкомбанк». В настоящий момент задолженность по кредитному договору погашена. Сумма долга, учитывая пени, штрафы, исполнительные производства по кредитному договору ответчика перед ней составляет 82 195 рублей 71 копейка.

Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает. Судебные процессы по разделу имущества, задолженностей, у ответчика не вызывают интереса, волнения, стыда. На неоднократные предложения с её стороны о продаже или размене квартиры, ответчик отвечает молчанием либо несогласием, мотивируя отказ тем, что квартира изначально оформлялась на него. Жилье превратилось в коммунальное, что приносит ей массу неудобств и нравственных страданий. Ответчик ведет себя абсолютно безразлично и равнодушно, учитывая в общем проживании только свои интересы (курит в комнате, пользуется продуктами, купленными ею, шумит в позднее время, не убирает места общего пользования). На замечания не реагирует.

Просит взыскать с ответчика долг по оплате коммунальных услуг и кредитного договора в сумме 212 438 рублей 29 копеек, а также моральный вред в размере 100 000 рублей, а также сумму госпошлины и почтовые расходы.

Истец ФИО1, извещенная о слушании дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, при этом представила письменный расчёт взыскиваемых в порядке регресса денежных средств по оплате коммунальных услуг в размере 125 692 рубля 58 копеек, по кредитному договору от <Дата> №___ - 82 195 рублей 71 копейка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания положений приведенных норм следует, что сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <Дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (свидетельство о расторжении брака №___ от <Дата>).

Вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств и взыскании сумм, в том числе признаны доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли.

Согласно выписки из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, принадлежат <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из справки МКУ «Архив Партизанского городского округа» №___ от <Дата>, в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Согласно представленному ФИО3 расчету, с момента расторжения брака ею оплачено за жилищные и коммунальные услуги: АО «ДГК» (включая задолженность по исполнительным производствам) - 175 237 рублей 29 копеек, ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» - 33 752 рубля 86 копеек, АО «ДГК» - 39 195 рублей 00 копеек, ООО «Хозяин» - 3 200 рублей, итого ФИО3 уплачено за жилищные и коммунальные услуги 251 385 рублей 15 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт заявленных требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Учитывая, что обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в рассматриваемый период исполняла ФИО1, а ФИО2 доказательств оплаты услуг не представил, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, связанных с несением общих расходов, пропорционально доле в праве собственности, как с сособственника жилого помещения.

Таким образом, за оказанные жилищные и коммунальные услуги с ответчика подлежат взысканию 125 692 рубля 58 копеек (251 385 рублей 15 копеек : 2 = 125 692 рубля 58 копеек).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом также установлено, что на основании решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ признаны долги по договору займа от <Дата> №___ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Из представленного истцом расчета с момента расторжения брака ею оплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору <Дата> №___ 164 391 рубль 42 копейки.

Принимая во внимание, что кредит был взят истцом в период брака, израсходован на нужды семьи, следовательно, являлся общим обязательством супругов, учитывая, при этом решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___, и поскольку после расторжения брака платежи по кредиту производил истец, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина суммы выплаченного истцом долга по кредиту.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ рублей 50 копеек (164 391 рубль : 2 = 82 195 рублей 71 копейка).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Под моральным вредом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности причинения истцу физических или нравственных страданий, вины ответчика в их причинении, а также причинно-следственной связи между наступлением таковых страданий и действиями (бездействием) ответчика. Кроме того, указанная обязанность может возложена на ответчика в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию судебные издержки.

С учётом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 756 рублей 11 копеек (248 рублей 11 копеек + 250 рублей 38 копеек + 257 рублей 62 копейки = 756 рублей 11 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса долг по оплате коммунальных услуг в размере 125 692 рубля 58 копеек, по кредитному договору от <Дата> № №___ - 82 195 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 756 рублей 11 копеек, а всего взыскать 213 923 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Г.А.Приказчикова