Решение № 2-1535/2024 2-1535/2024~М-992/2024 М-992/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1535/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1535/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (подрядчик) и ИП ФИО2 (заказчик) были заключены договоры подряда № ЗК-173 от 01.11.2023 и № ЗК-186 от 01.12.2023, согласно которым подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие работы: подметание территории (1 раз в сутки), очистка урн от мусора (1 раз в двое суток), промывка урн (1 раз в месяц), уборка газонов (1 раз в сутки), подметание территории в дни выпадения обильных осадков (1 раз в трое суток).

Стоимость работ согласно и. 3.1 договора подряда № ЗК-173 от 01.11.2023 составляет 63 219 руб.; стоимость работ согласно н. 3.1 договора подряда № ЗК-186 от 01.12.2023 составляет 23 385 руб.

По результатам выполнения подрядных работ по договору заказчик оформил акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 170 от 30.11.2023 на сумму 63 219 руб. и № 183 от 31.12.2023 на сумму 23 385 руб. Указанные акты подписаны сторонами.

С учетом изложенного, истец, просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору подряда № ЗК-173 от 01.11.2023 в размере 63 219 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда; задолженность по договору подряда № ЗК-186 от 01.12.2023 в размере 23 385 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 917 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресу и по адресу места регистрации гражданина, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (подрядчик) и ООО ИП ФИО2 (заказчик) были заключены договора подряда № ЗК-173 от 01.11.2023 и № ЗК-186 от 01.12.2023, согласно которым подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие работы: подметание территории (1 раз в сутки), очистка урн от мусора (1 раз в двое суток), промывка урн (1 раз в месяц), уборка газонов (1 раз в сутки), подметание территории в дни выпадения обильных осадков (1 раз в трое суток).

Стоимость работ согласно и. 3.1 договора подряда № ЗК-173 от 01.11.2023 составляет 63 219 руб.

Стоимость работ согласно н. 3.1 договора подряда № ЗК-186 от 01.12.2023 составляет 23 385 руб.

По результатам выполнения подрядных работ по договору заказчик оформил акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 170 от 30.11.2023 на сумму 63 219 руб. и № 183 от 31.12.2023 на сумму 23 385 руб. Указанные акты подписаны сторонами.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 720 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Истец утверждает, что расчет с ним не произведен до настоящего времени, следовательно, истец правомерно требует взыскании задолженности по договорам подряда № ЗК-173 от 01.11.2023 и № ЗК-186 от 01.12.2023, которая полежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактическою исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2 917 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия № №) задолженность по договору подряда № ЗК-173 от 01.11.2023 в размере 63 219 руб.; задолженность по договору подряда № ЗК-186 от 01.12.2023 в размере 23 385 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размер 2 917 руб.

Разъяснить ответчику ИП ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 24 апреля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова