Решение № 2-2992/2018 2-2992/2018~М-3071/2018 М-3071/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2992/2018

Дело № 2-2992/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Ефимовой О.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 02 августа 2018 года, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ТСН «Сорговик» о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л

25 апреля 2015 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 106.679 рублей 70 коп, из которых часть была зачтена истцу в счет будущих платежей, остаток задолженности составил 101.141 рубль 70 коп.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Сорговик» и просил взыскать в его пользу денежные средства, переданные 26 апреля 2015 года в сумме 101.141 рубль 70 коп, проценты за пользование денежными средствами за период с 25 апреля 2015 года по 03 августа 2018 года в сумме 29.750 рублей 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя 20.000 рублей, сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины – 3.222 рубля 84 коп.

Истец ФИО1 не явился в суд по неуважительной причине. Его представитель ФИО2,. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ТСН «Сорговик», несмотря на надлежащее и своевременное извещение, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

Как устанавливается ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 ст. 161 ГК РФ предусматривается, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 апреля 2015 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 106.679 рублей 70 коп., в качества займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 13, 25). Из поданного искового заявления следует, что денежные средства использовались в ТСН «Сорговик» для приобретения металлопластиковой трубы и необходимой фурнитуры, в связи с заменой магистральной трубы (л.д. 38).

Часть денежных средств была возращена истцу путем зачета в счет будущих платежей в ТСН «Сорговик» (л.д. 16-18).

Сумму денежных средств, подлежащих возврату, как указывал истец, составляет 101.141 рубль 70 коп.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 101.141 рубль 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как устанавливается ч. ч. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

На основании данных норм права суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 25 апреля 2015 года по 03 августа 2018 года – 29.750 рублей 42 коп. При этом суд находит расчет истца правильным и обоснованным, учитывающим правильный период пользования денежными средствами и их частичный возврат (л.д. 19).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком не нарушались личные неимущественные права истца, что действия ответчика по невозврату денежных средств не посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага, что между сторонами сложились имущественные отношения, суд отказывает ФИО1 во взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств уплаты истцом денежных средств сумме 30.000 рублей своему представителю ФИО2, как это предусматривалось заключенным между сторонами 27 августа 2018 года договором (л.д. 7-10), суд отказывает истцу во взыскании в его пользу с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30.000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, недоплату истцом госпошлины при обращении в суд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины – 2.922 рубля 84 коп., подтвержденную соответствующей квитанцией (л.д. 4), а также взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 895 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСН «Сорговик» в пользу ФИО1 сумму денежных средств – 101.141 рубль 70 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 25 апреля 2015 года по 03 августа 2018 года – 29.750 рублей 42 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 2.922 рубля 84 коп.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ТСН «Сорговик» госпошлину в доход государства в сумме 895 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья