Решение № 2-7963/2018 2-7963/2018~М-7155/2018 М-7155/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-7963/2018

Дело № 2-7963/2018
решение изготовлено 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Кушховой З.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) об обязании включить в трудовой (страховой) стаж неучтенный период работы, обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в г. Сургуте об обязании включить в трудовой (страховой) стаж неучтенный период работы и назначить пенсию. В обоснование исковых требований указано, что при назначении пенсии истцу не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на титульном листе имеется исправление в дате рождения, отсутствует подпись владельца книжки; в одной из справок, отсутствуют сведения о реорганизации предприятия. Истец полагает, что нарушено его право на получение социального обеспечения в полном объеме, в связи с чем, просит суд: обязать ГУ УПФР в г. Сургуте включить в трудовой (страховой) стаж спорные периоды работы; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям изложенным в иске. Уточнил исковые требования, просил включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что в трудовой книжке, дата приема ФИО2 на работу указана верно – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в дате издания приказа и справке допущена ошибка, указана дата приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. В обоснование возражений представила отзыв, в котором указала, что оснований для включения спорных периодов не имеется, в назначении пенсии отказано в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась к ГУ УПРФ в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закона «О страховых пенсиях»).

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении пенсии, в страховой стаж не были включены периоды работы по трудовой книжке заявителя, так как как на титульном листе имеется исправление в дате рождения и отсутствует подпись владельца книжки. Справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией муниципального района «<адрес>», не приняты для зачета трудовой книжки и для зачета в страховой стаж, так как отсутствует отчество заявителя, текст в справках нанесен поверх печати. По факту проверки достоверности указанных справок, информации не поступило: справка № о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка № о заработной плате за 1980-1990 г.г.

В страховой стаж также не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Санчинском филиале Районной централизованной библиотечной системы, так как в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией МО «<адрес>» отдела по культуре, делам молодежи и спорта, отсутствует реорганизация предприятия.

Для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 необходимо наличие 8 лет страхового стажа, величина индивидуального пенсионного коэффициента 11,4 балла.

По представленным документам и сведениям индивидуального учета стаж ФИО2 на дату подачи заявления отсутствует.

Как следует из трудовой книжки истца №, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала рабочей в совхозе «Санчинский» (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей в совхозе «Санчинский» (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно работала заведующей библиотеки в Санчинском филиале Районной централизованной библиотечной системы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала техничкой в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В системе государственного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 3 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно архивной справке Администрации МР «<адрес>» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей в совхозе «Санчинский» (л.д. 22); согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «<адрес>» отдел культуры, спорта молодежной политики и туризма ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей Санчинского филиала Районной централизованной библиотечной системы (л.д. 21), согласно архивной справке Администрации МР «<адрес>» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей в совхозе «Санчинский» бр. № (л.д. 23), имеются сведения о заработной плате с 1980 г. по 1990 г. (л.д. 24), согласно справке МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ш. №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала техничкой в СОШ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила ребенка. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен частично оплачиваемый отпуск до достижения ребенку 1,5 лет.

Как разъяснено в п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что текст в справках нанесен поверх печати, поскольку эти доводы фактически сводятся к заявлению о фальсификации документов. Однако согласно нормам уголовного и уголовного процессуального законодательства Российской Федерации фальсификация документов является уголовно-наказуемым деянием, которое доказывается вступившим в законную силу приговором суда. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены, как трудовой книжкой истца, так и допустимыми справками, которые суд оценивает, как не противоречивые и достоверные, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы подлежит включению в страховой стаж истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования и включает ФИО2 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера Согласно ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Учитывая достижение истцом 55 летнего возраста (дата), при наличии у ФИО5 требуемого страхового, при включении оспариваемых периодов, суд удовлетворяет требования истца о назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное в совокупности, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ ПФР в г. Сургуте в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) об обязании включить в трудовой (страховой) стаж неучтенный период работы и обязании назначить пенсию – удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО2 периоды: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина