Приговор № 1-87/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-87/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 27 марта 2026 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Неклюдовой М.Д., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Толмачева С.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» на осуществление предпринимательской деятельности, не имея намерения выполнять условия получения выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности – ремонтные и строительные работы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Положением о порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, утвержденным постановлением Правительства Рязанской области № 387 от 17.12.2014, между ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» и ФИО2 заключен социальный контракт № по оказанию государственной социальной помощи, с условиями которого ФИО2 согласился и обязался выполнять их, что подтвердил своей подписью.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» под социальным контрактом понимается соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной Зашиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной зашиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Статьей 7 данного Федерального закона установлено, что получателями социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Законом, которые по не зависящим от них причинам, имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Закона, в целях стимулирования их активных действии по преодолению трудной жизненной ситуации.

В соответствии с ч.2.1 ст. 10 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения её получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2.2 Контракта заявитель обязан встать на учет в инспекцию ФНС по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае её прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе; ежемесячно до 8 числа месяца, следующего за отчетным, представлять в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт выполнения заявителем мероприятий программы социальной адаптации; уведомить орган социальной защиты населения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2, находясь на территории г. Ряжска Рязанской области, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, действуя умышленно, не намереваясь выполнять условия социального контракта, не приобрел основные средства и материально-производственные запасы для осуществления предпринимательской деятельностью, предоставил в орган социальной защиты населения документы, не соответствующие действительности факта расходования средств, не возвратил денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае её прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); не уведомил орган социальной защиты населения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, завладел денежными средствами, выделенными ему ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области», в сумме <данные изъяты> рублей, поступившими ДД.ММ.ГГГГ на платежный счет №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», потратив выделенные ему денежные средства на личные нужды, тем самым распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению на цели, не связанные с реализацией мероприятий, предусмотренных социальным контрактом, тем самым причинив имущественный ущерб ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 177№), согласно которым он подрабатывает строительными и ремонтными работами, в связи с чем в различное время покупал разные строительные инструменты. В начале ДД.ММ.ГГГГ в интернете узнал о возможности оформить социальный контракт на предоставление выплаты в размере <данные изъяты> рублей и решил оформить такой контракт, чтобы полученные деньги потратить на свои нужды. Сделав бизнес-план и все необходимое, он подал заявление в управление социальной защиты о предоставлении выплат. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло SMS-оповещение о поступлении социальных выплат в размере <данные изъяты> рублей, которые он почти сразу потратил на личные нужды. Приобретать инструменты не стал. Потратив деньги, он обратился в магазин «Сантехника» по адресу: <адрес> целью пробить кассовые чеки на нужные ему суммы и нужные инструменты. Работавший там продавцом мужчина согласился пробить чеки так, как нужно было ему. Полученные чеки он предоставил в управление социальной защиты в качестве отчетности. Товар на сумму <данные изъяты> рублей у ИП ФИО3 №3 он не приобретал, данный чек нашел около мусорки магазина. За истекший период времени он отчитался за сумму <данные изъяты> рублей. Согласно контракту он должен отчитаться за деньги в течение года. Так как всю выплату он потратил, в дальнейшем аналогичным образом планировал сделать чеки и отчитаться об израсходовании оставшейся суммы. Он предполагал, что никто не будет проверять наличие инструментов, указанных в бизнес-плане.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, инспектора по учету ГКУ РО «Управление социальной защиты населения», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме в Отдел по Александро-Невскому и Ряжскому районам ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» ФИО2 обратился с заявлением и документами на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» для приобретения основных средств по ремонтным и строительным работам. После рассмотрения заявления и документов вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении государственной социальной помощи, в связи с чем заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение 7 дней после заключения социального контракта перечислены на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк (№). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил отчет о выполнении программы социальной адаптации с подтверждающими документами - чеками о покупке оборудования на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности магазин «Сантехника», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется розничная продажа товара следующего перечня: смесители, раковины, краски, краны, ванны, унитазы, подводка для воды и газа, фильтры для воды строительные материалы, шланги, канализационные трубы, отделочно-строительные материалы, санитарно-техническое оборудование, фасонина. Реализованный в магазине товар заносится в базу магазина, которая расположена на ноутбуке «<данные изъяты>» черного цвета, предварительно записав его в отдельную тетрадь с суммой, количеством и наименованием товара для удобного ведения отчета. При расчётах с физическими лицами использует контрольно-кассовую технику, в которой можно внести любое наименование товара и стоимость, после чего выбить чек. В магазине «Сантехника» работают продавцы ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4 О том, что кто-то из работников магазина выбивал чеки на товары, не реализуемые в магазине, он не знал (л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сантехника» отсутствовали и ей не реализовывались следующие товары: <данные изъяты>. Документация на указанные товары отсутствует. ФИО2 ей не знаком, к ней за помощью он не обращался (л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не видела и не реализовывала в магазине вышеперечисленные свидетелем ФИО3 №2 товары. Документы на них в магазине отсутствует. ФИО2 ей не знаком, за помощью к ней он не обращался (л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неизвестный молодой человек, который представился ФИО1 и попросил выдать ему кассовый чек на названный им товар. Он ответил ему, что чеки без реализации товара не выдают. ФИО2 стал уговаривать его, и он решил ему помочь. Указав в чеке какой-то электроинструмент, он пробил чек и выдал его ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 еще несколько раз приходил в магазин с аналогичной просьбой. Он пробивал через кассу кассовый чек, в котором указывал те суммы и наименование товара, которые указывал ФИО2, после чего данные чеки без фактической реализации товара он безвозмездно передавал ФИО2 Указанный в представленных ему кассовых чеках товар (<данные изъяты>) фактически в магазине не реализовывался, эти чеки он пробивал ФИО2 по его просьбе без реализации товара (л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей в магазине «Авто-Мото-Вело», расположенном по адресу: <адрес>А, где реализуются, в том числе, электроинструменты. Подтвердил, что предъявленный ему кассовый чек о продаже <данные изъяты> действительный. Кому он был продан, не помнит (л.д. №);

- протоколом обследования (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при обследовании магазина «Сантехника» по адресу: <адрес> торговом зале обнаружен кассовый аппарат, две тетради, в том числе книга учета с перечнем проданного/реализованного товара с ценой и количеством товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также документы об ассортименте товара, ИНН, ЕГРН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, ноутбук марки <данные изъяты>», содержащий информацию о реализованном товаре. В ходе обследования произведена покупка на сумму <данные изъяты> через кассовое оборудование с внесением названия товара, не предусмотренного перечнем товаров, был сформирован и выдан кассовый чек. Две тетради изъяты с места проведения обследования (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № МО МВД России «Ряжский» у представителя потерпевшего ФИО4 изъято дело № № получателя социальной помощи на основании социального контракта и отчеты граждан об исполнении социального контракта ФИО2 (л.д. №);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вышеуказанное дело № № получателя социальной помощи на основании социального контракта ФИО2 (л.д. №);

- копиями кассовых чеков, выданных ИП ФИО3 №5, на приобретение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО6 - на приобретение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- копией отчета № о выполнении программы социальной адаптации за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 представил информацию о расходовании государственной социальной помощи за отчетный период на сумму <данные изъяты> руб., указал перечень товаров, приложив к отчету вышеуказанные кассовые чеки (л.д.№);

- копией бизнес-плана по реализации мероприятий социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности по проекту «Ремонтные и строительные работы», разработанного ФИО2, в котором им приведен перечень необходимых для бизнеса затрат с указанием источников финансирования (л.д. №);

- копией социального контракта по оказанию государственной социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения» и ФИО2, согласно которому ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения» обязалось предоставить ФИО2 социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязался приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально- производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае её прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе; ежемесячно до 8 числа месяца, следующего за отчетным, представлять в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт выполнения заявителем мероприятий программы социальной адаптации; уведомить орган социальной защиты населения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта (л.д. №);

- выпиской по счету ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ГКУ РО «Центр социальных выплат Рязанской области» (л.д. №);

- копией ассортиментного перечня ИП ФИО3 №5, согласно которому в магазине «Сантехника» реализуются: раковины, унитазы, смесители для воды, подводка для воды и газа, краны, фильтры для воды, металлические и пластмассовые трубы, метизы, панели, сайдинги, плинтуса, шпаклевочные смеси, клей, мебель для ванных комнат, унитазы, ванны, душевые кабины (л.д. №);

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

По данным, предоставленным из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Ряжская районная больница (л.д. №) информации о наличии психического расстройства у ФИО2 нет, на психиатрическом учете он не состоит, поэтому подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, не женат, проживает совместно без регистрации брака с ФИО8, на наркологическом учете не состоит, административной комиссией по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие четверых малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, данных при допросах в ходе предварительного следствия; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у него заболевания, состояние здоровья младшего ребенка и сожительницы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку учтенные судом смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид наказания может обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, который имеет на иждивении четырех малолетних детей, а также возможность получения дохода в виде заработной платы и иного дохода, и полагает необходимым назначить ему штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следующим образом: дело получателя социальной помощи на основании социального контракта № №, отчеты граждан об исполнении социального контракта ФИО2, хранящиеся в ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области», - оставить в распоряжении органа социальной защиты населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой на 24 (двадцать четыре) месяца – по 5000 рублей ежемесячно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дело получателя социальной помощи на основании социального контракта № №, отчеты граждан об исполнении социального контракта ФИО2, находящиеся на хранении у представителя ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области», – оставить в распоряжении ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Калабухова