Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-588/2017

Дело № 2-588/2017 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной И.Б.,

С участием представителя истца ООО «ПТВС» ФИО1, представителя ответчика по определению суда – Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжение» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «ПТВС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору за предоставленные коммунальные ресурсы, указав, что ответчик ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Оплата за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги не производится, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы за период с <дата> по <дата>, в соответствии с договором уступки прав требований № от <дата> в размере 112633 руб.03 коп., за оказанные коммунальные услуги ООО «ПТВС» за период с <дата> по <дата> в размере 57709 руб. 55 коп., пени за период с 11.01.2017 года по 11.07.2017 года в размере 10479 руб.32 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816 руб.44 коп.

Представитель ООО «ПТВС» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 не явилась на судебное заседание, место ее фактического проживания или нахождения истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Иванов А.С., который в судебном заседании иск не признал. Считает, что в связи с не проживанием ответчика в жилом помещении и неиспользовании жилищно-коммунальных услуг обязанность по их уплате она нести не может.

Судом в ходе судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика по определению суда, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно договору уступки права требований № от <дата>, с учетом дополнительного соглашения №1 от <дата>, заключенного между АК «АЛРОСА» (ПАО) и ООО «Предприятие тепловодоснабжения» право требования задолженности по оплате коммунальных ресурсов, в полном объеме передано в ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (л.д.17-19, л.д. 22-23)

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата> (л.д.7).

По договору энергоснабжения, согласно ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ ч. 1 - 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

До <дата> коммунальные услуги ответчику поставляла ПТВС АК «АЛРОСА» (ПАО) которая свои обязательства по договору исполнило в полном объеме. С 01 <дата> ООО «ПТВС» поставляет коммунальные ресурсы ответчику.

В силу части 2 пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения по делу могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений эксперта.

Доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы и их размеру со стороны ответчика, не представлено.

Задолженность ответчика по лицевому счету №, согласно расчету, представленному ООО «ПТВС» составляет за период с <дата> по <дата> в размере 112633 руб.03 коп., за оказанные коммунальные услуги ООО «ПТВС» за период с <дата> по <дата> в размере 57709 руб. 55 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 10479 руб.32 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что действительно за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом по внесению платы за коммунальные ресурсы. Ответчик возложенную на него обязанность по оплате коммунальных ресурсов в срок не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учётом суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПТВС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Предприятие тепловодоснабжение» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы в размере 170342 руб. 50 коп., пени в размере 10479 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 20 сентября 2017 года.

Председательствующий: .

.
. С.А. Воронов