Определение № 2-59/2017 2-59/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело № 2-59/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области 17 марта 2017 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности на 2/5 доли квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что наследодатель ФИО5 – бабушка истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО5 не оставила. На момент смерти бабушке истца принадлежала на праве собственности 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1142 ГК РФ на момент смерти наследодателя наследником первой очереди по закону являлся её сын – ФИО1, т.к. супруг ФИО5 – ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 её наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в указанной квартире своевременно принял отец истца ФИО1 путем владения и управления наследственным имуществом, принятием мер по сохранению имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя. Свидетельство о праве наследования по закону отец истца не оформлял. Кроме того, ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/5 доли в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещание не оставил. На момент смерти отец истца являлся фактическим владельцем 2/5 долей в спорной квартире, из которых 1/5 доля ранее принадлежала его матери ФИО5. Согласно ст. 1142 ГК РФ на момент смерти отца истца ФИО1 в круг его наследников первой очереди по закону вошли его супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать истца и ответчика), сын (ответчик по делу) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь (истец по делу) – ФИО2. После смерти ФИО1 его наследственное имущество, состоящее из 2/5 долей в спорной квартире приняла истец по делу. Свидетельство о праве на наследство по закону не оформляла. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, наследниками первой очереди по закону после её смерти являются сын (ответчик по делу) ФИО2 и ФИО2 (истец по данному делу). В связи с изложенным просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в указанной квартире, оставшееся после смерти её отца ФИО1.

Данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству. ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – администрации МО - Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе производства по делу стороны в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия не обращались.

Учитывая то, что по данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание, затем дело назначено к слушанию, однако стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда в судебные заседанияДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности на 2/5 доли квартиры в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья – В.Н. Васильева