Решение № 2А-2392/2025 2А-477/2026 2А-477/2026(2А-2392/2025;)~М-2115/2025 М-2115/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-2392/2025

КОПИЯ

66RS0008-01-2025-003115-76

Дело № 2а-477/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

с участием административного истца - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия на управление транспортными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения по информации, направленной ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7». В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, М» на основании водительского удостоверения <№>, выданного 10.07.2014 ГИБДД 6636. Согласно карточке операций с ВУ, предоставленной ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», указанное водительское удостоверение ФИО2 действительно до 10.07.2024. Положениями п.5 Приложения №14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» определено продлить на 3 года действие Российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 по 31.12.2025. Срок действия водительского удостоверения ФИО2 автоматически продлен до 10.07.2027. В соответствии с информацией, направленной ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», ФИО2 с 08.08.2018 на основании решения врачебной комиссии <№> состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» с диагнозом «параноидная шизофрения» (F20). Наличие у ФИО2 указанного диагноза является противопоказанием к вождению автотранспортных средств.

Представитель административного истца ФИО4 поддержал в судебном заседании административное исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», ГАУЗ СО «ПБ №7» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Пунктом 4 статьи 23.1 данного Закона определено, что перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 №892-р установлен Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В силу п.3 Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.12.2023 №720н, наличие таких заболеваний, как шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20,0 - F20; F21; F22,0; F22,8; F23,0 – F23,8; F24; F25,0 – F25,8; F25,8; F29) в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, препятствует деятельности, связанной с управлением транспортными средствами (п.1 Приложения №2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022 №342н).

Статьей 28 Закона предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, М» на основании водительского удостоверения <№>, выданного 10.07.2014 ГИБДД 6636, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», следует, что ФИО2 с 08.08.2018 на основании решения врачебной комиссии <№> состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «Параноидная шизофрения» F20. Решением врачебной комиссии <№> от ДД.ММ.ГГГГ диспансерное наблюдение ФИО2 продлено.

Данное заболевание, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 №892-р, препятствует управлению транспортным средством. Лечение и реабилитация в полном объеме, подтверждающие наступление стойкой ремиссии, ФИО2 не пройдены.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения врачебной комиссии <№> состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «Параноидная шизофрения» F20, отсутствие у медицинского учреждения данных о наличии оснований для снятия его с учета, для прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) свидетельствует об имеющемся у ФИО2 медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты, решение о постановке последнего на диспансерный учет у врача - психиатра не оспорено, незаконным не признавалось.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются медицинские противопоказания в виде психического расстройства для управления транспортными средствами, связанные с имеющимся у него заболеванием, в связи с чем административный иск прокурора подлежит удовлетворению. Наличие у ФИО2 права управления транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, нарушает права граждан на безопасное передвижение.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С учетом того, что административный иск прокурора удовлетворен, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения серия и номер – <№> выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и <№> категория «В, В1, С, С1, D, D1, М», выданное в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представление прокурора) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:/подпись/ Никифорова Е.А.

Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья Никифорова Е.А.