Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-1620/2019 М-1620/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1680/2019

К делу №2-1680/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002039-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 21 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ВТБ 24 был заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> на сумму <№> рублей сроком на 170 месяцев с даты предоставления кредита. Также межу истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщика от <дд.мм.гггг> № MRG351531/14, согласно которому при наступлении страхового случая – СПАО «Ингосстрах» принимает на себя обязательства произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя – банка ВТБ 24 <адрес> в части фактической задолженности страхователя по кредитному договору. В период действия договора страхования истцу была установлена II нерабочая группа инвалидности, то есть наступил страховой случай <дд.мм.гггг>, о котором были извещены банк ВТБ 24 и СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» указанное событие страховым случаем не признал, в выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя банка ВТБ 24 отказал, указав, что заболевание истца не относится к страховому случаю в соответствии с п. 3 ст. 3.2.2 договора о комплексном ипотечном страховании № MRG351531/14, так как не является несчастным случаем.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии с участием его представителя <ФИО>4

Представитель истца в зале суда просил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, так как ответчик систематически уклоняется от участия в судебном заседании и необоснованно затягивает сроки рассмотрения гражданского дела, что нарушает права и законные интересы истца. Просил признать установление <ФИО>5, II группы инвалидности – страховым случаем, взыскать с общества СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <№> рублей в пользу выгодоприобретателя Банк ВТБ 24 (ПАО) в счет погашения ссудной задолженности <ФИО>1 по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>.

Представитель ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит отложить разбирательство по гражданскому делу.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлена копия искового заявления с приложения и судебная повестка, согласно почтовому уведомлению получена представителем СПАО «Ингосстрах» <дд.мм.гггг>. Кроме того в адрес СПАО «Ингосстрах» были направлены судебные повестки с указанием даты и места судебного заседания и согласно почтовым уведомления получены представителем СПАО «Ингосстрах» <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>.

Учитывая, что ответчик уведомленным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 934 ГК РФ по договору о комплексном ипотечном страховании одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора о комплексном ипотечном страховании между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Исходя из п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Так, в судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ВТБ 24 и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№> на сумму <№> рублей сроком на 170 месяцев. Также <дд.мм.гггг> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>1 заключен договор о комплексном ипотечном страховании № MRG351531/14, страховая сумма на момент заключения договора составляет: 1 820 000 рублей.

Ответчика при отказе в выплате страхового возмещения, основывал свои доводы на п. 3 ст. 3.2.2 договора о комплексном ипотечном страховании № MRG351531/14, указав, что страховым случаем по страхованию риска временной утраты трудоспособности является временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая.

Между тем, истцу <дд.мм.гггг> была установлена бессрочно II группа инвалидности, на основании приобретенного заболевания, а именно диагностированием геморрагического инсульта: субарахноидального-парехиматозного кровоизлияния в правой геомесфере головного мозга с формированием внутримозгового гематомы, атеросклероза сосудов головного мозга, симптоматической гипертонии, левосторонней гемиплегии, гемигипестезии слева, дизартии, данные заболевания привили к головокружению, ограничению движения в левой руке и ноге, затруднение речи. Данные заболевание подтверждаются предоставленными медицинскими документами (магнитно-резонансная томография, заключением Рентгенологического отделения мультиспиральной компьютерной томографии «Neusoft Neu Viz16», заключениями врача невролога, терапевта, выпиской из карты лечащегося в кабинете физиотерапии, заключением отделением нейрореабилитации выписной эпикриз).

В соответствии с п. 3.2 договора о комплексном ипотечном страховании, страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату, установленную договором, в связи с утратой трудоспособности в результате заболевания, если такая утрата наступила в период действия договора. Договор страхования в части страхования рисков не заключается в отношении имущественных интересов лиц, являющихся инвалидами I и II группы, хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Согласно п. 3.5 ст. 3 Правилам комплексного ипотечного страхования, инвалидность II группы – это установление застрахованному лицу II группы инвалидности в результате заболевания.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, так как установление истцу II группы инвалидности является страховым случаем.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» необходимо взыскать в пользу выгодоприобретателя Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору о комплексном ипотечном страховании № MRG351531/14 страховое возмещение в размере 1 820 000 рублей в счет погашения ссудной задолженности <ФИО>1 по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу выгодоприобретателя Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору о комплексном ипотечном страховании № MRG351531/14 страховое возмещение в размере <№> рублей в счет погашения ссудной задолженности <ФИО>1 по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2019.

Судья Жане Х.А.