Решение № 2-1082/2017 2-1082/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1082/2017

Дело №2- 1082/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 21 августа 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Болурова А.Б.,

при секретаре: Чернявской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1, о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование указали, что 25 мая 2010 года, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ( девичья фамилия Павликовская), был заключен договор страхования № 0110 IS 0076, сроком действия с 26.05.2010 года по 06.05.2025 года в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 06.05.2010 года, заключенного ответчиком с ОАО "Газпромбанк".

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1202,83 рублей истек 26 мая 2016 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

19 октября 2016 года в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 484,83 копейки, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако до настоящего времени соглашение

ответчиком не подписано. В связи с чем, просят расторгнуть договор страхования № 0110 IS 0076 от 25 мая 2010 г. Взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с 26 мая 2016г. по 19 октября 2016г. в размере 484,83 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

Представитель АО "СОГАЗ" ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает на рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 третье лицо ОАО "Газпромбанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2010 года, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 (девичья фамилия Павликовская), был заключен договор страхования № 0110 IS 0076 в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 06.05.2010 года, заключенного ответчиком с ОАО "Газпромбанк".

Предметом указанного выше договора является страхование имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>

Срок действия договора с 26.05.2010 года по 06.05.2025 года.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере суммы ссудной задолженности по кредитному договору на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 1496000 руб.

Согласно п. 4.2.2 страховая премия уплачивается ежегодно не позднее 25 мая каждого года.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1203,83 рублей истек 26.05.2016 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования за период с 26.05.2016г. по 19.10.2016г. составила 484,83 руб., что подтверждается актом расчета.

Подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена, и знала об основаниях прекращения договора страхования. Кроме того, материалами дела подтверждено невнесение ответчиком очередной страховой премии (взноса).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, а потому исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неоплаченной части страховой премии за период с 26.05.2016г. по 19.10.2016г. в сумме 484,83 руб., подлежат удовлетворению.

Пунктом 9.1.5 договора предусмотрено право страховщика расторгнуть договор в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим договором срок и размере (с учетом положений п. 6.6.5 правил), договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким случаем является неуплата очередного страхового взноса.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий договора, которое выразилось в неуплате платежа по договору, истец 19.10.2016г. года направил ответчику письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 484,83 рублей, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанном) в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора страхования, заключенного с ФИО1 (девичья фамилия Павликовская) подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями №47100 от 29.05.2017г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1, о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 25 мая 2010 г. № 0110 IS 0076 г., заключенный между акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 25 мая 2010 г. № 0110 IS 0076, за период с 26.05.2016г. по 19.10.2016г., в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья А.Б.Болуров