Решение № 2-371/2018 2-371/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-371/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 мая 2018г. г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Садыковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. С 21.12.2017 в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она проживала в гражданском браке. С февраля 2018 года она с ответчиком прекратила фактические брачные отношения, 08.02.2018 ФИО2 выехал из ее дома, забрав все свои личные вещи, в Белгородскую область, где у последнего, как известно с его слов, имеется в собственности жилой дом. Решение о проживании не по месту его официальной регистрации, а в ином помещении было принято ответчиком самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления с ее стороны. Ответчику с момента его выезда из спорного жилого помещения никогда не чинились с ее стороны препятствия в проживании и пользовании им. Какое-либо имущество ФИО2 в доме отсутствует, он не несет никаких обязанностей по содержанию жилья, текущий ремонт дома не проводит, надлежащее состояние жилого помещения не поддерживает. Изложенное свидетельствует о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный и вынужденный характер. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения не желает. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, она лишена права распоряжения своей собственностью. Учитывая, что ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, вещей его в квартире не имеется, он не несет обязанности нанимателя жилого помещения, в том числе, не оплачивает коммунальные услуги, его регистрация носит формальный характер, считает, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда от 07.05.2018 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, ВрИО начальника ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного Отдела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом - правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч.1 ст.7 Конституции РФ). Регистрация по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3), а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в силу ч.2 данной статьи не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п.п.«е» п.31 указанных Правил, кроме прочего, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ регламентировано, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.1 ст.228 ГК РФ и, в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Гражданским и Жилищным кодексами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее. Истец по делу ФИО1 является собственником жилого дома с надворными постройками общей площадью 53,9 кв.м., и земельного участка общей площадью 728 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 на указанный дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.04.2008, соответственно, за № и №.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не являющийся родственником ФИО1

По данным отдела ЗАГС администрации МО г.Ефремов от 18.04.2018, за временной период с 21.12.2017 по 18.04.2018 запись акта о смерти ФИО2 отсутствует.

По состоянию на 18.04.2018 ФИО2 на стационарном лечении в ГУЗ «Ефремовская районная больница им.А.И.Козлова» не находился.

Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено следующее. ФИО1 находилась с ФИО2 в гражданском браке, в фактически брачных отношениях, проживали в домовладении истца по адресу: <адрес>. С февраля 2018 года ФИО1 прекратила фактические брачные отношения с ответчиком, 08.02.2018 ФИО2 выехал из дома по указанному адресу, забрав все свои личные вещи, в Белгородскую область, где у последнего, как известно с его слов, имеется в собственности жилой дом. Решение ФИО2 о проживании не по месту регистрации было принято ответчиком самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления со стороны истца. Ответчику с момента его выезда из спорного жилого помещения со стороны ФИО1 не чинились препятствия в проживании и пользовании домом по месту регистрации. Какое-либо имущество ФИО2 в доме отсутствует, ответчик не несет никаких обязанностей по содержанию жилья, текущий ремонт дома не проводит, надлежащее состояние жилого помещения не поддерживает. Отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении не носит временный и вынужденный характер. Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ФИО1 жилого помещения, что препятствует истцу в распоряжении своей собственностью.

Вышеуказанное подтверждается также свидетельскими показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, подтвердивших в судебном заседании вышеуказанные факты отсутствия родства ФИО1 и ФИО2, а также факты добровольного выезда ФИО2 из домовладения истца по адресу: <адрес>, и не проживания в нем.

Показания свидетелей, добытые с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в силу чего, с учетом положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу, принятыми судом в качестве доказательства факта отсутствие родства ФИО1 и ФИО2, также факты добровольного выезда ФИО2 из домовладения истца по адресу: <адрес>, и не проживания в нем.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о формальном характере регистрации ответчика в домовладении истца по указанному адресу.

Кроме того, ФИО2 не является членом семьи ФИО1, собственника жилого помещения по указанному адресу, поскольку, в силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а ответчик таковым не является и никогда не признавался членом семьи ФИО1, в том числе, в судебном порядке.

Таким образом, регистрация ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не порождает его прав на данное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.05.2018.

Председательствующий