Решение № 2-651/2024 2-651/2024(2-7640/2023;)~М-5125/2023 2-7640/2023 М-5125/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-651/2024

УИД 17RS0017-01-2023-006609-10Дело № 2-651/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

23 января 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи ФИО2, при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1-ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому последней предоставлен заем (открыта кредитная карта). ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность, правопреемником является ПАО «Совкомбанк». Ответчиком оплачено по кредитному договору <***> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 351 849,15 руб., из них 195 554,74 руб. основного долга, 156 294,41 руб. процентов. В иске ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 351 849,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6718,49 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 195 984 руб.

По условиям кредитного договора процентная ставка составляет: по безналичным операциям – 23,80% годовых, по наличным операциям – 48,30% годовых. Размер минимального обязательного платежа – 10 056 руб., погашение кредита и оплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика.

Согласно расчету задолженности ее размер составляет 351 849,15 руб., из них 195 554,74 руб. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 156 294,41 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, что займодавец ПАО КБ «Восточный» прекратил деятельность в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в силу чего в порядке универсального правопреемство право требования к заемщику ФИО1 по данному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, между сторонами заключен кредитный договор. Факт заключения кредитного договора и получения займа ответчиком не оспариваются. Принятые на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование им ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Неустойка и иные меры обеспечения исполнения обязательств истцом к взысканию не предъявлены.

Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан методологически и арифметически верным. Доказательств частичного погашения задолженности ФИО1 суду не представила, в этой связи исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 200 000 руб. до 1 000 000 руб. оплачивается государственная пошлина в размере: 5200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.

В данном случае государственная пошлина составляет 6718,49 руб. (5200 + 1% х 151 849,15). При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6718,49 руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

О неподсудности спора кем-либо из сторон не заявлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1-ФИО6 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 351 849,15 руб. задолженности, из них 195 554,74 руб. основного долга, 156 294,41 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6718,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено 30 января 2024 г.