Решение № 2-900/2020 2-900/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-900/2020

к делу № 2-900/20 УИД 23RS0013-01-2020-001524-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 08 июля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Диваковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2012 года в размере 56486,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 894,59 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 31.07.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 0 руб. под 29 % годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражен расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2012, на 26.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2286 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2012, на 26.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2224 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 127832.97 руб. По состоянию на 26.05.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 56486,29 руб., из них: просроченная ссуда 29055.03 руб.; просроченные проценты 3916 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20035.26 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; страховая премия 1680.00 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1800.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца по доверенности В.Л. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО1

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указал, что реорганизации банка не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам должника в рамках вышеуказанного кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2, обязался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно. Кредитный договор был заключён 31.07.2012 г. на срок 36 месяцев, т.е. по 31.07.2015 г. Последний платёж по кредитному счёту был произведён 7.12.2014 г. Всего за заём в сумме 30000 руб., ответчиком было возвращено банку 127 832, 97 руб.! Из вышеизложенного следует, что по состоянию на момент обращения в суд за взысканием с ответчика «задолженности», которую ответчик не признает в полном объёме, истцом пропущен срок исковой давности. Мотивированных и обоснованных ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало. Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать в полном объёме, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям по кредитному договору № от 31.07.2012 г. заключённому между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать истцу в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Из материалов дела видно, что 31 июля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» \ныне ПАО «Совкомбанк»\ и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО2 погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по дату (число) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО2 нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные сроки и определенном размере, гашение кредита не производится; согласно представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности оплата задолженности ответчиком последний раз произведена 07.12.2014 года, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 26.05.2020 года в размере 56486,29 руб., из них: просроченная ссуда 29055,03 руб.; просроченные проценты 3916 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20035,26 руб.; страховая премия 1680 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1800 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2012 года, на 26.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2286 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2012 года, на 26.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2224 дня.

Ответчик в период кредита произвел выплаты в размере 127 832, 97 руб.

Ответчиком ФИО2 и его представителем по доверенности ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, так как кредитный договор был заключен на срок 36 месяцев, т.е. по 31.07.2015 года, последний платеж по кредиту произведен 07.12.2014 года, на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика и его представителя о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса \ст. 196 ГК РФ\.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права \п. 1 ст. 200 ГК\.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края 27.07.2018 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ № 2-936\18 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 56 726,29 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 950,89 руб.

Определением от 24.12.2019 года судебный приказ № 2-936\18 от 27.07.2018 года отменен.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление направлено ПАО «Совкомбанк» в суд 04.06.2020 года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кредитным договором между сторонами предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2012 года, на 26.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2286 дней. Заемщик ФИО2, произвел последнюю оплату по кредитному договору 07.12.2014 года. По состоянию на 04.06.2020 года \дата подачи настоящего искового заявления\, с учетом вынесения по заявлению ПАО «Совкомбанк» судебного приказа от 27.07.2018 года, который отменен определением от 24.12.2019 года, трехлетний срок исковой давности истек в отношении платежей, срок исполнения которых наступил до 08.01.2016 года \04.06.2020 года – 3 года – 1 год 4 месяца 26 дней \действие судебного приказа\, однако, кредит предоставлен заемщику 31.07.2012 года на срок 36 месяцев, т.е. по 31.07.2015 года. Истец обратился за судебной защитой с настоящим иском, по истечении срока исковой давности, пропустив срок исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, суду не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 31.07.2012 года удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению его требования по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 13.07.2020 года.

судья