Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело № 2- 687/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УФА ФИНАНС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 76500 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 63 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб.

В обоснование иска указано, что 15.12.2015г. ООО МФО «УФА Альянс» и ФИО1 заключили договор займа на срок с 15.12.2015г. по 29.12.2015г., по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. 15.12.2015г. займодавец передал Заемщику 10 000 руб. согласно расходно - кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Руководствуясь ст. 382 ГПК РФ, ООО МФО «УФА Альянс» уступило ООО «УФА Финанс» право требования 10 000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. По условиям договора займа, ответчик обязан выплатит заем до 29.12.2015г. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Претензии о необходимости возмещения задолженности оставлена ответчиком без внимания. По условиям договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчеты 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен штраф в размере 300 руб. при просрочки заемщиком уплаты процентов более чем на три дня. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет 76 500 руб.. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УфаФинанс» денежные средства в размере 76 500 руб., из которых 10000 руб. – основной долг, 300 руб. – сумма штрафа, 2 800 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 15.12.2015г. по 29.12.2015г., сумму процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 10.11.2016г. в размере 63 400 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «УФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2015г. между ООО МФО «УФА АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен Договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 10 000 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами ( 730% годовых), на срок 15 календарных дней. ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом с ограниченной ответственностью «МФЛ «УФА АЛЬЯНС» и Обществом с ограниченной ответственностью «УФА ФИНАНС» заключен Договор цессии № (уступки прав требования), на основании данного договора ООО «УФА ФИНАНС» перешли права требования к ФИО1 общую сумму 19700 рублей, в том числе основной долг – 10 000 руб., 9400 руб. – сумма процентов за пользование займом, 300 руб. – сумма штрафных санкций ( л.д. 25).

26.10.2016г. в адрес ФИО1 направлено Уведомление о переуступке прав требования ( л.д. 6, 39).

Доказательств исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, является правильным.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 76 500 руб., а потому они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 495 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2016г. ( л.д.4)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 495 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УФА ФИНАНС» денежные средства в размере 76 500 руб., из которых:

- 10 000,00 руб. – основной долг (сумма займа),

- 300,00 руб. – сумма штрафа,

- 2 800 руб. - сумма процентов за пользование займом, за период с 15.12.2015г. по 29.12.2015г.;

- 63 400,00 руб. - сумму процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 10.11.2016г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина Согласованно: