Решение № 2-2314/2018 2-2314/2018 ~ М-1842/2018 М-1842/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2314/2018

дело № 2-2314/2018

Мотивированное
решение изготовлено 27.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 53 062,94 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 791,89 рубль.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой она подтвердила, что обязуется погасить долг перед ФИО1 в размере 53 062,94 рубля в течение двух месяцев со дня подписания расписки. Вместе с тем в указанный в расписке срок денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что между сторонами был заключен договор купли-продажи комнаты. Однако в связи с наличием задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО2 выдала истцу расписку с обязанностью погасить долг. Размер долга составлял 53 062,94 рубля. В добровольном порядке ответчик долг по расписке не возвратила, от возврата долга уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту постоянной регистрации. В адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным. Кроме того в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО2 уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством передачи ответчиком истцу денег по расписке является письменная расписка истца в получении денежных сумм во исполнение обязательств.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник которой имеется в материалах дела) ФИО2 обязалась в течение двух месяцев со дня подписания расписки оплатить ФИО1 долг в размере 53 062,94 рубля.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены до настоящего времени ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Представленная истцом расписка свидетельствует о наличии долговых обязательств Кузиной Е..Н. перед ФИО1 Все необходимые существенные условия договора займа в расписке отражены.

Так, по мнению суда, написав указанную расписку, ФИО2 признала наличие долга перед ФИО1, на обстоятельства написания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств сторона ответчика не ссылается.

Исходя из вышеизложенных норм права именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были выполнены.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ей не возвращена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 53 062,94 рубля.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 791,89 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 53 062,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,89 рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова