Решение № 2-607/2018 2-607/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-607/2018

Дело №2-607/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2018г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязался произвести оплату поставленных ресурсов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с июля 2014г. по март 2016г. образовалась задолженность в размере 70076 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 25487 руб. 78 коп., судебные расходы в сумме 3066 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с согласия истца выраженного в письменном виде, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому №23 по пр. 60 лет СССР в г. Липецке.

Согласно расширенной выписке из домовой книги ФИО1 является нанимателем квартиры <адрес>. В указанной квартире, помимо нанимателя, зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым он принял на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период с июля 2014г. по март 2016г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию. Согласно расчету, задолженность за указанный период составила 70076 руб. 14 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчик суду не представил, расчет не оспорил.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени по состоянию на 17.10.2017г. составляет 25487 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить неустойку до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 данного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3066 руб. 92 коп. при подаче иска, которые в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с июля 2014г. по март 2016 г. в сумме 70076 руб. 14 коп., пени в сумме 10000 руб., возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3066 руб. 92 коп., а всего 83143 руб. 06 коп.

Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018 года.

Судья Н.В. Титова