Решение № 2-1277/2018 2-1277/2018~М-1197/2018 М-1197/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1277/2018

Дело №2-1277/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001581-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёвой И.Е.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истцов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что согласно решению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли спорного дома принадлежит ФИО3, <данные изъяты> доли принадлежит ФИО5 В принадлежащем им жилом доме прежним собственником зарегистрирован ФИО6 Более 20 лет ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, бремени содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Членом семьи истцов ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении ограничивает их права владения и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснили, что ответчик в спорном доме не проживает более 20 лет.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО6, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, суд полагает возможным с учетом мнения истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> на основании решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 - <данные изъяты> доли, ФИО5 - <данные изъяты> доли.

Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес><адрес><адрес>, в спорном жилом доме зарегистрирован ФИО6 Постановлением Главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № улица <адрес> переименована в улицу <адрес>

Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Владимирской области представил информацию об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО6 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Из объяснений истцов следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 20 лет, принадлежащих ему вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год жила в <адрес>, ФИО6 не знает, никогда его дома у истцов не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что приходится снохой истцу ФИО3, в доме у нее бывает. Ответчика в доме видела всего один раз, знала, что он брат свекра, больше никогда его в доме не видела, в доме он не проживал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, вещей, принадлежащих ответчику в доме никогда не имелось и не имеется, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, на основании чего, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск об утрате права пользования жилым помещением является обоснованным.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда об утрате права пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО5 - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в возврат госпошлины в пользу ФИО3 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО6 в возврат госпошлины в пользу ФИО5 300 (триста) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Е.Фомичёва