Постановление № 1-101/2020 1-1244/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-101/2020




< >

УИД 35RS0001-01-2019-003721-84

Пр-во №1-101/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 января 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> Чихачева А.Б.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: Прыгуновой Л.Н., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

ФИО3, предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

представителя потерпевшего: Ж.,

при секретаре: Шибаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:


Изюмов и Железняков обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории насосной станции № ОАО «< >», расположенной на <адрес>, собрали лом чугуна, который сложили за гаражом с целью его последующего вывоза с территории предприятия. Затем Изюмов на автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак №, заехал на территорию насосной станции и совместно с ФИО2 загрузил в автомобиль лом чугуна весом 760 кг общей стоимостью 6384 рубля и с похищенным скрылись.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их деятельным раскаянием, поскольку привлекать их к уголовной ответственности они не желают, претензий материального плана к ним не имеют.

Подсудимые Изюмов и Железняков выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием.

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Прокурор выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО2, и не согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию в отношении ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уже прекращалось уголовное дело по данному основанию.

Выслушав заявленное ходатайство и мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, а в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Представитель потерпевшего Ж. пояснил, что имущественного ущерба преступлением причинено не было, привлекать их к уголовной ответственности они не желают.

Изюмов и Железняков ранее не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести и по фактическим обстоятельствам дела не представляющего большой общественной опасности, какого-либо реального вреда не причинившего, раскаялись в содеянном, написав явки с повинной и признав вину, оказали содействие в раскрытии и расследовании преступления. Предыдущий факт прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию не является бесспорным препятствием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ,

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.

Подлинный документ

подшит в уголовное дело №

35RS0001-01-2019-003721-84

производство № 1-101/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Непытаев Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ