Решение № 2-2186/2019 2-2186/2019~М-1817/2019 М-1817/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-2186/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 05 ноября 2014 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 (деятельность как ИП прекращена 25.01.2018г.) заключён договор беспроцентного займа №2, согласно которого истец перечислил денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

В нарушение вышеуказанного обязательства в течении всего срока предоставления займа ИП ФИО3 не производил каких - либо частичных, либо досрочных выплат по Договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., сумму неустойки в размере 50 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 8 700 руб.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, наличие долга не отрицал, в настоящее в связи с тяжелым материальным положением возможности оплатить долг не имеет возможности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (деятельность как ИП прекращена 25.01.2018г. согласно выписке ОГРНИП) заключён договор беспроцентного займа №2, далее по тексу - «Договор».

В соответствии с п. 1.1. Договора, Займодавец обязался предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Заёмщику) займ в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок. 05 ноября 2014 года с расчетного счета открытом ИП ФИО1 в отделении №8598 СБЕРБАНКА РОССИИ на расчетный счет ИП ФИО3, указанный в Договоре, открытом в № 6318 ВТБ 24 (ПАО), в г.Уфа перечислен займ в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается платежным поручением № 35 от «05» ноября 2014 года, выпиской операций по лицевому счету (копии прилагаются).

Таким образом, ИП ФИО1 обязательства предусмотренные Договором выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1. Договора, предоставленный займ должен был возвращен не позднее «05» ноября 2017 года.

Однако в нарушение вышеуказанного обязательства, ИП ФИО3 своевременно соответствующей выплаты по Договору не произвел.

07 ноября 2017 года Заёмщику вручена претензия с требованием выплатить долг по договору беспроцентного займа, которая осталась без ответа.

«28» декабря 2017 года между Заёмщиком и истцом было составлено дополнительное соглашение, об установлении нового срока возврата денежных средств по договору беспроцентного займа №2 от «05» ноября 2014 года: соответствии с данным дополнительным соглашением Заёмщик обязуется вернуть по договору в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей не позднее «01» декабря 2018 г.

До настоящего времени данная сумма истцу не возвращена.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с п. 5.2 договора беспроцентного займа №2 от «05» ноября в случае не возвращения в указанный в п. 1.1. данного Договора срок (с учетом г дополнительного соглашения от 28.12.2018 года), Заёмщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, либо подтверждающих факт оплаты задолженности по договору, неустойки - суду не представлено, суд считает исковые требования доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше суммы.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца были удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 руб. по договору беспроцентного займа от 05.11.2014г., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин