Решение № 2-210/2025 2-210/2025(2-2793/2024;)~М-1960/2024 2-2793/2024 М-1960/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-210/2025

Дело № 2-210/2025 (2-2793/2024)

УИД 33RS0001-01-2024-003426-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 16 января 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 45374 рубля 38 копеек.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 35000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614 % в день в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69613 рублей 67 копеек, в том числе основной долг 23609 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 39188 рублей 40 копеек, штрафные санкции 6815 рублей 97 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2288 рублей 41 копейка.

На основании указанного судебного акта, в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступило ИП ФИО1 право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, и право на проценты.

В этой связи ИП ФИО1, окончательно уточнив исковые требования с учетом сведений о произведенных взысканиях в рамках исполнительного производства, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 0,0614 % в день до фактического погашения задолженности по основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20374 рубля 38 копеек и неустойку по ставке 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом её снижения в размере 25000 рублей (л.д.102-108).

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.60-оборот) и АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д.79-оборот).

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным почтовым отправлением и путем предоставления доступа к делу в системе ГАС «Правосудие», в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд проходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные в сумме 35000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 0,0614 % в день за пользование кредитом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств 2 % в день в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа (33-34).

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69613 рублей 67 копеек, в том числе основной долг 23609 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 39188 рублей 40 копеек, штрафные санкции 6815 рублей 97 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2288 рублей 41 копейка, а всего – 71902 рубля 08 копеек (л.д.9).

На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному акту, в ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.49-50).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступило ИП ФИО1 право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемым правом требования, в том числе право на проценты.

Взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности».

После вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно расчету, приведенному в уточненном иске, взысканные с должника платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 48292 рубля 78 копеек учтены истцом ФИО1 в счет погашения государственной пошлины, процентов и штрафных санкций. Погашение задолженности по основному долгу по расчету истца осуществлялось в последнюю очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование кредитом за указанный период по ставке 0,0614 % в день составляют 20374 рубля 38 копеек, неустойка по ставке 2 % за каждый день просрочки за тот же период – 629632 рубля 34 копейки, которую истец снизил и просит взыскать в размере 25000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из положений ст.319 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только государственная пошлина и проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в ст.319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

С учетом того, что кредитный договор между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен до введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, его условия в части очередности погашения обязательств должны соответствовать требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения, то есть ст. 319 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела суду представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства по должнику и заявка на кассовый расход, которые в совокупности отражают все взысканные с должника ФИО2 и перечисленные взыскателю суммы в счет погашения задолженности по исполнительному документу (л.д.51-57, 70-71).

Всего в рамках исполнительного производства до его окончания с должника ФИО2 взыскано 71902 рубля 08 копеек, которые перечислены взыскателю.

С учетом положений ст.319 ГК РФ взысканные денежные средства подлежат распределению в следующей очередности: 1) 2288 рублей 41 копейка – государственная пошлина, 2) 39188 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 3) 23609 рублей 30 копеек – основной долг; 4) 6815 рублей 97 копеек – штрафные санкции.

В период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 43553 рубля 42 копейки, в том числе госпошлина – 2288,41 руб., проценты – 39188,40 руб., и часть основного долга 2076,61 руб..

Погашение основного долга осуществлялось платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Применение истцом ИП ФИО1 иной очередности погашения обязательств при расчете процентов и неустойки противоречит положениям ст.319 ГК РФ, направлено искусственное увеличение задолженности по кредитному договору и нарушает права должника как потребителя финансовой услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в погашение основного долга взысканы следующие суммы: 17.06.2021г. – 2076,61руб., 20.07.2021г. – 4426,95руб., 18.08.2021г. – 4149,48руб., 17.09.2021г. – 90,08руб., 18.10.2021г. -112,74руб., 14.01.2022г. – 220,13руб., 14.02.2022г. – 2623,24руб., 14.03.2022г. – 2559,60руб., 14.04.2022г. – 2559,60руб., 17.05.2022г. – 2559,60руб., 16.06.2022г. – 334,74руб., 16.07.2022г. – 66,66руб., 18.07.2022г. – 485,56руб., 16.08.2022г. – 1304,31руб..

С учетом фактического погашения задолженности, подлежащие взысканию проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18418 рублей 91 копейка, что отражено в следующем расчете:

- с 27.06.2018г. по 17.06.2021г.: 23609,30 х 0,0614% х 1087 дн. = 15757,27 руб.,

- 18.06.2021г. по 20.07.2021г.: 21532,69 х 0,0614% х 33 дн. = 436,30 руб.,

- 21.07.2021г. по 18.08.2021г.: 17105,74 х 0,0614% х 29 дн. = 304,58 руб.,

- 19.08.2021г. по 17.09.2021г.: 12956,26 х 0,0614% х 30 дн. = 238,65 руб.,

- 18.09.2021г. по 18.10.2021г.: 12866,18 х 0,0614% х 31 дн. = 244,89 руб.,

- 19.10.2021г. по 14.01.2022г.: 12753,44 х 0,0614% х 88 дн. = 689,09 руб.,

- 15.01.2022г. по 14.02.2022г.: 12533,31 х 0,0614% х 31 дн. = 238,56 руб.,

- 15.02.2022г. по 14.03.2022г.: 9910,07 х 0,0614% х 28 дн. = 170,37 руб.,

- 15.03.2022г. по 14.04.2022г.: 7310,47 х 0,0614% х 31 дн. = 139,91 руб.,

- 15.04.2022г. по 17.05.2022г.: 4750,87 х 0,0614% х 33 дн. = 97,07 руб.,

- 18.05.2022г. по 16.06.2022г.: 2191,27 х 0,0614% х 30 дн. = 41,10 руб.,

- 17.06.2022г. по 16.07.2022г.: 1856,53 х 0,0614% х 30 дн. = 34,93 руб.,

- 17.07.2022г. по 18.07.2022г.: 1789,87 х 0,0614% х 2 дн. = 2,25 руб.,

- 19.07.2022г. по 16.08.2022г.: 1304,31 х 0,0614% х 29 дн. = 23,94 руб.,

- 16.08.2022г. по 16.08.2022г.: 1304,31 х 0,0614% х 0 дн. = 0 руб..

15757,27+436,30+304,58+238,65+244,89+689,09+238,56+170,37+139,91+97,07+41,10+34,93+2,25+23,94+0 = 18418 рублей 91 копейка.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом до фактического погашения задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18418 рублей 91 копейка.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующее.

Неустойка на сумму основного долга по ставке 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 591415 рублей 38 копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.69, 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчик является физическим лицом, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки подлежат применению к данному спору.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства и компенсационный характер неустойки, суд полагает, что неустойка по ставке 2% в день (730% годовых) явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства значительно ниже неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в том числе с учетом её снижения истцом до 25000 рублей. При этом суд учитывает, что в период с июня 2018 года по август 2022 года ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России варьировалась от 4,25 % до 20% годовых.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае следует уменьшить неустойку за просрочку уплаты основного долга до 6000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на день обращения в суд с настоящим иском) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 932 рубля 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) проценты по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18418 рублей 91 копейка и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, а всего – 24418 (двадцать четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 932 (девятьсот тридцать два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.С.Пискунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.