Решение № 5-146/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело № 5-146/2017


Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2017года с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, не справилась с управлением и совершила съезд в правый кювет по ходу движения, совершила опрокидывание, в результате ДТП пострадал пассажир автомашины- Потерпевший № 1, согласно заключению эксперта, потерпевшей причинен <данные изъяты> тяжести вред здоровью, т.е. нарушила п. 10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Ко АП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении протокола об административном правонарушении без своего присутствия.

Потерпевшая Потерпевший № 1 о дне и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена, причину не явку суду не сообщила, направила нотариально- удостоверенное заявление об освобождении ФИО1 от административной ответственности в виду малозначительности совершенного правонарушения, указав об отсутствии претензий, о возмещении ущерба. Получила от ФИО1 в счет компенсации вреда <данные изъяты>.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения доказано, подтверждено материалами административного дела, результатами административного расследования.

Событие административного правонарушения подтверждено: схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1, в присутствии понятых, замечаний не поступило. Зафиксировано местоположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Согласно акту осмотра дорожного покрытия дорожное покрытие грунтовое, установлены дорожные знаки 8.2.1, 1.12.1. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний не поступило. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица с места ДТП.

В соответствии с объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов управляла а/машиной, ехала со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> транспортное средство обогнал автомобиль, после которого поднялась пыль, в связи с чем водитель решила снизить скорость, в этот момент автомашину занесло в правый кювет. На переднем пассажирском сиденье находился пассажир, все были пристегнуты ремнями безопасности. Объяснения пассажира Потерпевший № 1 аналогичны объяснениям ФИО1 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с рапортом дежурной медсестры ЦГБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь Потерпевший № 1, диагноз: <данные изъяты>. В соответствии со справкой КГБУЗ « Краевая клиническая больница №» <адрес> Потерпевший № 1 обращалась в приемное отделение больницы, установлен диагноз : <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, анализа медицинской карты № на Потерпевший № 1 при поступлении в больницу и дальнейшем обследовании установлен диагноз: <данные изъяты>, диагноз установлен клинически, перечисленные телесные повреждения явились следствием ударных механических воздействий твердым предметом ( предметами) незадолго до поступления в больницу (часы), которые могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровью, то есть на срок более 3-х недель, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью. Вывод основан в соответствии с пп.7.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ МЗиСР РФ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Иных документов медицинского характера опровергающих вывод о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей не представлено.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.24ч.2 Ко АП РФ – как нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а именно по ст. 12.9ч2 Ко АП РФ, 12.16ч2 Ко АП РФ, 12.12 ч.1 Ко АП РФ.

Согласно нотариально- удостоверенному заявлению потерпевшей ФИО1 компенсировала моральный вред потерпевшей на сумму <данные изъяты>. Потерпевшая заявила об отсутствии претензий к ФИО1, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Таким образом смягчающим наказание обстоятельством следует признать с ч.1 п.6 ст. 4.2 Ко АП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 4.3 Ко АП РФ отягчающим наказание обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 Ко АП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч.2 ст. 4.1 Ко АП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Считаю, что назначение административного наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ в полной мере будет соответствовать тяжести административного правонарушения, целям и задачам административного производства, исходя из личности виновной, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,30.1-30.7 Ко АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1: согласно ч.1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.