Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-911/2017

№ 2-911/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Фазылове Т.Ф., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «общества «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком составляет ... руб., из которых ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - сумма штрафов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61664,85 руб., государственную пошлину в размере 2049,95 рублей.

В судебном ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать, обоснованных возражений суду не представил. Пояснил, что он получил кредитную карту и воспользовался ею, сняв со счета ... рублей частями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между истцом и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом ... рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану.

Согласно расчету задолженности за ФИО1 числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... руб., из которых ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ... руб. - просроченные проценты; .... руб. - сумма штрафов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор в одностороннем порядке и ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

Как установлено судом, до заключения договора (до момента активации ответчиком кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте, информация представлена ответчику в наглядной и доступной форме.

Кредитная карта передана ответчику не активированной. Это позволило ответчику еще раз ознакомиться с Общими условиями и после этого активировать кредитную карту.

Подпись ответчика с Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита и заключил договор на известных ему условиях. Данный договор содержит все существенные условия, в частности, сумму кредита, срок возврата, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что АО "Тинькофф Банк" нарушило права ответчика как потребителя, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно пункту 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта может быть использована держателем, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; оплата услуг в банкоматах; иные операции, перечень которых устанавливается банком.

Таким образом, существенным условием заключенного между сторонами спора договора является перечень операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Получение ответчиком наличных денежных средств со счета с использованием кредитной карты - это самостоятельная расчетная операция, при осуществлении которой он реализовал право выбора предусмотренных договором расчетных операций по использованию предоставляемых банком кредитных денежных средств, в связи с чем, комиссия взималась с него Банком по предусмотренным законом и договором основаниям.

Условия договора сторон не предопределяют выбор ответчика, не навязывают совершение с использованием кредитной карты расчетных операций по получению наличных денежных средств, поскольку договор не содержит условий об оплате ответчиком комиссионного вознаграждения при совершении безналичных расчетов путем оплаты товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61664,85 рублей, из которых: 39126,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 14486,28 руб. - просроченные проценты; 8051,74 руб. - сумма штрафов, государственную пошлину в размере - 2049,95 рублей, всего 63 714 (шестьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 г.

Судья: Е.И. Расчупко