Решение № 2-927/2024 2-927/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-927/2024

Дело № 2-927/2024 64RS0004-01-2024-000304-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 230 286,29 рублей, в том числе просроченные проценты — 230 286,29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502,86 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 385 000,00 руб. на срок 72 мес. под 16.5% годовых. Согласно п. 3.2, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, при этом уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4 кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Истец указывает, что, поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 398071,32 руб. Указанная задолженность была взыскана - по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г. Балаково Саратовской области вынес судебный приказ №, который был исполнен Должником. Однако, в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут и продолжал действовать до полного фактического исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 230 286,29 рублей. (просроченные проценты), которая была взыскана - по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г. Балаково Саратовской области вынес судебный приказ №, который впоследствии отменён определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 230 286,29 руб. - просроченные проценты.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 25 000 рублей.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 385 000,00 руб. на срок 72 мес. под 16.5% годовых.

Согласно п. 3.2, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, при этом уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4 кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 398 071,32 руб. Указанная задолженность была взыскана - по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г. Балаково Саратовской области вынес судебный приказ №, который был исполнен Должником.

Однако, в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут и продолжал действовать до полного фактического исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 230286,29 рублей. (просроченные проценты), которая была взыскана - по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г. Балаково Саратовской области вынес судебный приказ №, который впоследствии отменён определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 230 286,29 рублей - просроченные проценты.

Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки не подлежит применению, поскольку истцом не заявлена к взысканию неустойка.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5502,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 230 286,29 рублей, в том числе просроченные проценты — 230 286,29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502,86 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

Судья И.Е. Комаров