Постановление № 5-787/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-787/2020Заинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения УИД 16RS0039-01-2020-001009-04 Дело № 5–787/2020 28 мая 2020 года город Заинск Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Галиуллина А.Г., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 26.08.2019 в 19 часов 10 минут возле <...> управлял транспортным средством марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении материала ФИО1 вину в изложенном признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомашиной марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком <***>/116РУС в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в настоящее время не работает и административное наказание в виде штрафа оплатить не сможет. Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району П.С.В. пояснил, что 26.08.2019 в 19 часов 14 минут в отдел МВД России по Заинскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Было установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие. Выслушав объяснения ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району П.С.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно доказана. Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из протокола об административном правонарушении № от 14.10.2019 следует, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 26.08.2019 в 19 часов 10 минут на ул. Пушкина д. 7 г. ФИО2, управлял транспортным средством марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается чеком-квитанцией от 26.08.2019 №, согласно которому в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,756мл/л (л.д. 9). Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении. То обстоятельство, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами подтверждается справкой от 14.10.2019 (л.д. 29). Данное обстоятельство подтверждается также пояснением самого ФИО1 Из пункта 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Пункт 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 3 вышеназванных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.10.2019 (л.д. 3), объяснением ФИО1 от 18.09.2019, что он поехал до магазина за саморезами, хозяин автомашины спал на заднем сиденье автомашины, ключи находились в машине (л.д. 17); сообщением «02», о том, что 26.08.2019 в 19 часов 12 минут поступило сообщение по Глонасс 112, что 26.08.2019 дорожно-транспортное происшествие, перевернулось транспортное средство, есть пострадавшие двое мужчин на земле ул. Пушкина, 10 (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); схемой происшествия, проведенного 26.08.2019 в 19 часов 10 минут, где установлено место дорожно-транспортного происшествия между улицами Пушкина (л.д. 7), определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 (л.д. 11, 18), заключением эксперта № от 26.09.2019 (л.д. 22-23), объяснениями Г.Д.Г,, согласно которым он уснул в машине на заднем сиденье, а когда проснулся, то увидел разбитую машину в кювете (л.д. 24), чеком-квитанцией, согласно которому, при исследовании крови гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,756 мг/л (л.д. 9), справкой на водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения от 14.10.2019 (л.д. 29). Указанные доказательства согласуются друг с другом, и оснований не доверять им, не имеется. Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 26.08.2019 в 19 часов 10 минут на ул. Пушкина д. 7 г. ФИО2, управлял транспортным средством марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения К лицам, которым в соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применен административный штраф, а также к числу лиц, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный штраф, ФИО1, не относится. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, малозначительности, по делу не установлено. Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено. Таким образом, судьей достоверно установлено, что ФИО1, совершив данное административное правонарушение, действовал умышлено, осознавал противоправность своих действий, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидел вредные последствия своих действий, и сознательно их допускал. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с исчислением срока административного ареста с момента доставления с 09 часов 20 минут 28 мая 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан. Судья: Суд:Заинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галиуллина А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 9 мая 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-787/2020 Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-787/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |