Решение № 12-17/2021 12-2034/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-17/2021

16RS0051-01-2020-017308-38

Дело №12-17/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ее защитника – Колневой О.В.,

потерпевшего <данные изъяты>,

его представителя – адвоката Семовского О.Б.,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, а именно в том, что она, лишив несовершеннолетнего <данные изъяты><дата изъята>, права на общение с отцом, нарушила права и интересы последнего, что выразилось в том, что <дата изъята>, когда отец ребенка – <данные изъяты> приехал по адресу проживания заявителя и детей – <адрес изъят>, приехал забрать его из дома с целью исполнения решения Советского районного суда г. Казани об определении порядка общения с детьми, несовершеннолетнего <данные изъяты> дома не оказалось. За данное правонарушение ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебном заседании ФИО3 и ее защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, пояснили, что младший сам отказывается общаться с отцом, так как на момент расставания он был еще маленьким. Против воли ребенка она поступить не может. На вопрос суда о том, находился ли несовершеннолетний <данные изъяты> дома для того, чтобы отец мог его увидеть, заявитель ответила, что ребенок находился у бабушки, так как он до этого проходил лечение и плохо себя чувствовал, при этом подтверждающих данный факт документов предоставлено не было. Кроме того, она также пояснила, что в указанный день отец написал сообщение на мобильный номер старшего сына Ивана сообщение о том, чтобы он выходил к нему на улицу, тот собрался и вышел. В ходе рассмотрения жалобы заявитель также неоднократно изменяла свои пояснения, указывая, что Иван мог просто пойти на улицу, и о том, что он пошел на встречу к отцу, она вообще не знала.

Потерпевший <данные изъяты> и его представитель пояснили, что <дата изъята><данные изъяты> приехал по месту жительства первой супруги с целью забрать детей к себе для общения. Дверь квартиры открылась, из нее выбежал старший сын, после чего сразу захлопнулась, бывшая супруга крикнула ему через дверь, что вызовет полицию. На вопрос, где младший сын, ответа не последовала, после чего он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Считает, что мать негативно настраивает своих детей против него, в ее отсутствие оба ребенка с ним хорошо общаются, охотно идут на контакт.

Представитель Комиссии делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес изъят> показала, что в течение последнего года бывшие супруги С-вы пишут друг на друга жалобы. Решение суда о порядке общения с детьми ФИО1 действительно регулярно не исполняется, в связи с чем по рассматриваемому факту был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполняет решение суда об определение порядка общения с детьми.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом об обнаружении правонарушения от <дата изъята>, составленным судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении <номер изъят>-АП от <дата изъята>; заявлением <данные изъяты> о том, что <дата изъята> младший сын по месту своего жительства отсутствует, ФИО1 не исполняет суда об определении порядка общения с детьми; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; копией исполнительного листа №, согласно которому определен следующий порядок общения <данные изъяты> с несовершеннолетними детьми – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения: понедельник и четверг каждого месяца отец забирает детей в 18:00 с места их проживания по адресу: <адрес изъят>, общается с детьми на нейтральной территории, учитывая погодные условия и состояние здоровья детей, либо проводит время на территории отца без присутствия матери с предоставлением полноценного питания и возвращает детей матери в 20:00 часов; каждую первую и третью неделю месяца с 10:00 часов субботы и до 16:00 часов воскресенья отец общается с детьми по своему месту жительства с предоставлением полноценного питания, режима сна, досуговыми мероприятиями; дни рождения детей родители проводят вместе с детьми на нейтральной территории, расходы на проведение праздника родители несут поровну, кроме того, установлен порядок общения с детьми и по другим вопросам.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 5.35 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что она не препятствовала общению младшего сына с отцом, несостоятельны, поскольку коллегиальным органом, а также при рассмотрении настоящей жалобы было установлено, что <дата изъята>, то есть, в третью субботу месяца, ребенка по адресу его проживания вообще не было, и, что подтверждается самой ФИО1, он находился у ее матери, то есть, мер для исполнения решения суда об определении порядка общения с детьми, ею предпринято не было.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья подпись Федорова А.Л.