Решение № 2-1670/2019 2-1670/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1670/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 15 июля 2019 года

дело №2-1670/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от 02.07.2018 ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило истцу свои права по договору займа «До зарплаты» от 27.12.2015, согласно условиям которого, ответчик получила займ в сумме 3 000 рублей под 730% годовых от суммы займа сроком до 12.01.2016. Ответчик частично вносила платежи в связи с чем, были заключены дополнительные соглашения. 18.02.2016 с ответчиком согласован новый график возврата платежей сроком возврата 05.03.2016, сумма займа составила 2 828, 36 рублей. Общий размер процентов за период 18.02.2016 по 01.11.2018 составил 55 888, 39 рублей. В соответствии с п. 4.10 договора сумма произведенного заемщиком платежа, если она не достаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа в размере 2 828, 36 рублей не вернула, общий размер процентов начисленных на сумму займа за указанный период составил 55 888, 39 рублей. В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки за период с 06.03.2016 по 01.11.2018 составил 1504, 84 рубля. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 828, 36 рублей, проценты по договору займа в сумме 55 888, 39 рублей, неустойку в размере 1 504, 84 рубля, расходы по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в письменном виде, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.233 ГРК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.12.2015 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО1 заключен договор займа «До зарплаты», согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 3 000 рублей сроком на 16 дней (с 27.12.2015 по 12.02.2016 под 730 % годовых, п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12-15).

Получение ответчиком суммы займа, подтверждено приложением № 1 к договору займа от 27.12.2015 (л.д. 16), расходным кассовым ордером № 480 от 27.12.2015 (л.д. 20).

18.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 27.12.2015 согласно которому стороны изменили п. 1 индивидуальных условий договора сумма займа (лимит кредитования) составила 2 828, 36 рублей (л.д. 18).

02.07.2018 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования согласно которому, ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передали, а ИП ФИО2 приняла права (требования) по договору займа «До зарплаты» от 27.12.2015 к заемщику ФИО1 в размере 2 828, 36 рублей, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование суммой займа, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника) - п. 1.2. договора уступки прав требования.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила сумму займа, проценты за пользование займом не вернула, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 2 828, 36 рублей, а также процентов по договору займа в сумме 55 888, 39 рублей за период с 18.02.2016 по 01.11.2018, неустойки в размере 1 504, 84 рубля за период с 06.03.2016 по 01.11.2018 подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ (л.д.9), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 006, 65 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

02.04.2018 между НО «Удмуртская коллегия адвокатов» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, ИП ФИО2 за составление искового заявления для обращения с данным иском в суд оплатила 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией № 011284 от 13.04.2018 (л.д. 7-8).

Таким образом, с учетом разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98, 100 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору займа от 27.12.2015 по состоянию на 01.11.2018 в сумме 60221,59 рублей, в том числе: основой долг – 2828,36 рублей, проценты – 55888,39 рублей, неустойку в сумме 1504,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, всего взыскать: 62221рубль 59 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2006,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.07.2019 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1670/2019 (УИД 72RS0021-01-2019-001321-61) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.