Решение № 2А-1553/2019 2А-1553/2019~М-1495/2019 М-1495/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-1553/2019

К делу №2а-1553/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 20 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя административного истца – <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований указали, что <ФИО>1 состоит на учете в межрайонной ИФНС России № 10 по КК в качестве налогоплательщика.

<ФИО>1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от <дд.мм.гггг><№> земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 31 НК РФ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика <ФИО>1 были направлены требования об уплате налога и пени от <дд.мм.гггг><№>, от <дд.мм.гггг><№>.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> судебный приказ №2а-337/2019 о взыскании с <ФИО>1 задолженности по имущественным налогам за 2015, 2016 год был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца, в судебном заседании, административное исковое заявление поддержала, просила взыскать с <ФИО>1 задолженность на общую сумму <№> рублей.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, которая против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражала, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлены требования от <дд.мм.гггг><№>, от <дд.мм.гггг><№>, в которых указаны суммы налогов подлежащих уплате, объекты налогообложения, а также срок уплаты налогов.

В виду неисполнения должником обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, в соответствии с п.2 ст.69, п.1 ст.70, п.3 ст.75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога с последующим направлением требования. Требование должником в установленный в требовании срок не исполнено, в связи с чем, за <ФИО>1 числится задолженность по налогу перед соответствующим бюджетом РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ<ФИО>1 является плательщиком земельного налога. В соответствии с. п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

В адрес налогоплательщика <ФИО>1 были направлены налоговые уведомления от <дд.мм.гггг><№>, от <дд.мм.гггг><№>, в которых в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ, указаны суммы налогов, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

В ст. 390 НК РФ определяется налоговая база по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

<ФИО>1 имеет в собственности земельные участки: <№>, адрес: <адрес>, <адрес> ТОО; <№> адрес: <адрес>, <адрес>; <№> адрес: <адрес>, <адрес>

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сумма пеней начисляется в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

Согласно предоставленному расчету пеня за земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенных в границах сельских поселений составляет 98,29 рублей. Задолженность по земельному налогу составляет 4 587 рублей.

До настоящего времени, задолженность не оплачена.

Каких-либо письменных объяснений и возражений по требованию об уплате задолженности должником не представлены, доказательств взыскания с ответчика или уплаты им соответствующей задолженности не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>1 в пользу ИФНС России №10 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу в размере <№> рублей, пеню <№> рублей, а всего <№> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу в размере <№><№> рублей, пеню <№> рублей, а всего <№> рублей <№> копеек.

Решение суда принято в окончательной форме <дд.мм.гггг> и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Жане Х.А.