Постановление № 1-109/2021 1-109/2021~МУ-1/2021 МУ-1/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

УИД № 76MS0007-01-2021-000120-47

Дело № 1-109/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021г г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Хрусталева В.А., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, представившего ордер № 020481 от 09 февраля 2021г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кВ.10, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, за умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имевших место 29 декабря 2019г около 11:00 часов в <адрес>.

В судебном заседании потерпевшей (частным обвинителем) ФИО1 письменно заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в виду примирения с ней, ущерб возмещен, материальных претензий к ФИО2 не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения дела по заявлению о привлечении к уголовной ответственности по статье 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон, не настаивала на рассмотрении дела по существу, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Хрусталев В.А. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд полагает, что оснований для отказа в прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется, поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 по статье 116.1 УК РФ является уголовным делом частного обвинения, возбуждено по заявлению потерпевшего, оно подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по статьей 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Чипиленко М.В.