Решение № 2-1672/2018 2-1672/2018 ~ М-1356/2018 М-1356/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1672/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 4 июня 2018 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Быховец М.А.,

при секретаре – Арифджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 Сеитасановичуо возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 57 600 руб. и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика, в результате чего потерпевшему была выплачена указанная сумма страхового возмещения. В связи с тем, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, у истца появилось право на предъявление регрессных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не признал исковые требования по тем основаниям, что после ДТП он передал второму водителю ФИО6 в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и ему не было известно об обращении последнего в страховую компанию. Никаких повреждений, превышающих данную сумму, транспортному средству <данные изъяты> причинено не было, поэтому сумму завышена. Не отрицает отсутствия в страховом полисе его фамилии.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, поскольку при осуществлении маневра на автодороге Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, 677 км+600 м, управляя а/м <данные изъяты>, госномер №, не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО6

Также постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение п.2.11 Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством KIACEED не был включен в страховой полис ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было перечислено страховое возмещение в размере 57 600 руб., что следует из платежного поручения № ПАО «РГС Банк».

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст.965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу денежную сумму в размере 57 600 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 1 928 рублей и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 Сеитасановичуо возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (в лице филиала в Краснодарском крае)сумму регрессав размере 57 600 руб., судебные издержки в размере 1 928 руб., а всего 59 528 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п

Мотивированное решение составлено 8 июня 2018 г.

Председательствующий судья: п/п