Решение № 2-94/2024 2-94/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-94/2024

Копия к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 к. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснования иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны ответчицей собственноручной подписью с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63 -ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в размере 539300 рублей на 60 мес. со ставкой 13,9% годовых. Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчица обязана уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчица была ознакомлена с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчица обязалась выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.п.2.1, 2.3. кредитного договора ответчица обязалась выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчицей в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчица получила кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчица обязалась уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 519820,79 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчицей по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчицей не был возвращён. Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование ответчицей до настоящего времени не исполнено. Просили суд взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519820,79 рублей, включая: 493632,18 рублей - сумма просроченного основного долга, 26188,61 рублей - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8398,21 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Столичная АВД» ФИО2 в судебное заседание не явилась, одним из пунктов просительной части иска, просила суд о рассмотрении дела без их участия, а также указала, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 к.к. в судебное заседание не явилась, у суда нет информации о своевременном извещении ответчицы.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 к.к. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ответчице в размере 539300 рублей на 60 месяцев со ставкой 13,9% годовых (л.д. 11-23).

Банк предоставил сумму кредита, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с кредитными договорами, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчицей ФИО1 к.к. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчицы по кредитному договору составила в размере 519820,79 рублей, из них: 493632,18 рублей - сумма просроченного основного долга, 26188,61 рублей - сумма просроченных процентов (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование ответчицей до настоящего времени не исполнено (л.д. 7-9).

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 к.к. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 8398,21 руб., уплаченную истцом (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 к. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519820,79 рублей, из них: 493632,18 рублей - сумма просроченного основного долга, 26188,61 рублей - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» уплаченную государственную пошлину в размере 8398,21 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев