Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело № 2-1139/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Салькаевой Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры №... дома №... мкр. №... г.Владимира.

27.07.2016 она зарегистрировала в своей квартире ответчика, поскольку он является её супругом. Однако в настоящее время брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, соглашение о порядке пользования квартирой между ними не достигнуто.

Учитывая изложенное просила признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...... и снять его с регистрационного учета.

Определением судьи от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1, извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, поскольку заключила с ним брак. Однако совместная жизнь не сложилась, брак между ними расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет.

Ответчик ФИО2 извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, однако направленное в адрес ответчика извещение, было возвращено в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 за № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третьи лица: ФИО3 и ФИО4, также извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права №... ФИО5 является собственником квартиры №... расположенной по адресу: ......, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан реестровый номер №... от 11.01.2001, выданным агентством по приватизации жилищного фонда г.Владимира .

21.07.2016 ФИО5 заключила брак с ФИО2 После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака №..., выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира 19.08.2016.

06.07.2017 ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира с заявлением о расторжении брака. Из указанного заявления следует, что брачные отношения между супругами прекращены, поскольку совместная жизнь не сложилась, так как ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 14.08.2017 принято решение о расторжении брака между ФИО2 и ФИО7, зарегистрированный 21.06.2016 в отделе ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области, актовая запись №....

Согласно справке товарищества собственников недвижимости от 11.07.2017 в квартире №... дома №... по мкр. ...... г.Владимира зарегистрированы: ФИО1, ...... г. рождения, ФИО3, ...... г. рождения, Л., ...... г. рождения, ФИО2, ...... г. рождения, ФИО4, ...... г. рождения .

Из пояснений истца ФИО1 и представленных ею документов об оплате жилого помещения следует, что ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры, а также оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии на 07.08.2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии у ФИО2 находящегося в собственности имущества .

При этом отсутствие у ответчика права пользования или права собственности в отношении иного жилого помещения само по себе не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела право собственности собственника ФИО1 на квартиру не оспорено. Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие наличие у ответчика ФИО2 права собственности на спорное жилое помещение, суду не представлены. Соглашений о праве пользования жилым помещением на определенный срок или бессрочно между истцом и ответчиком не заключался, из спорной квартиры выехал добровольно, расходов по её содержанию не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 квартирой №..., расположенной по адресу: ......, должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требование о снятии с учета является производным от требования о признании прекратившим право пользования и не требует отдельного разрешения, поскольку основанием для снятия является вступивший в законную силу судебный акт.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой №... дома №... по мкр. ...... г.Владимира.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Маулина