Решение № 2-2832/2020 2-2832/2020~М-2466/2020 М-2466/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2832/2020

Дело № 2-2832/2020

33RS0001-01-2020-003610-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

прокурора Щеголевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО4, в котором поставили вопрос о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что истцы являются сособственниками спорного жилого помещения. В указанной квартире также зарегистрирован бывший супруг истца ФИО5 – ФИО4

С 2012 года ответчик самостоятельно выехал из квартиры, забрав свои личные вещи. Ответчик в жилом помещении не проживает, его имущества в квартире не имеется, оплату коммунальных расходов не производит.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с согласия истца, представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Щеголевой Т.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма жилого помещения наймодатель – войсковая часть 78469 передал нанимателю ФИО4 и членам его семьи ФИО1, ФИО3 в бессрочное пользование и владение жилое помещение по адресу: Перекопский городок, <адрес><адрес>, относящееся к государственному жилищному фонду, находящееся в оперативном управлении ФГУ «Командование Ракетных войск стратегического назначения», закрепленное за войсковой частью 62681 (л.д. 37 оборот).

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 17.12.2009 прекращено право оперативного управления ФГУ «Командование Ракетных войск стратегического назначения» в отношении <адрес>. Признано за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.37-38).

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 17.12.2009 установлено, что ФИО3, ФИО1 отказались от права на приватизацию, квартиры расположенной по адресу: <адрес> дав письменное согласие на приватизацию ФИО3 (л.д.38).

Истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Перекопский военный городок, <адрес>-а, <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Истец ФИО3 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Перекопский военный городок, <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО4 и ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.46).

Согласно справки ООО «Слово и Дело» от 04.08.2020, в указанной выше квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что ответчика ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес> не видели длительное время, личных вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик ФИО1 проживает в данной квартире одна.

Как следует из справки УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру лейтенанта полиции ФИО8 ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает с 2012 года, личных вещей ФИО4 в квартире нет. ФИО1 в данной квартире проживает постоянно, является старшей по дому (л.д.44).

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 11.03.2020 установлено, что в <адрес> прописано три человека: ФИО1, ФИО3 и ФИО4, двое последних в квартире длительное время не проживают (л.д.48-51).

Таким образом, проанализировав приведенные нормы права и фактические установленные по делу обстоятельства, оценив всесторонне и полно представленные доказательства, учитывая, что ответчик отказался от приватизации, а также в добровольном порядке выехал из спорной квартиры на другое место жительство, членом семьи истца ФИО1 не является, расходы по ее содержанию ответчик не несет, намерений вселиться в указанную квартиру не выражает, его личных вещей в указанной квартире не имеется, суд полагает возможным требования истцов удовлетворить и признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от 12.08.2020 года истцом ФИО1 за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин