Решение № 2-2367/2019 2-2367/2019~М-2020/2019 М-2020/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2367/2019

Дело № 2-2367/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 30 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 281 721,60 рублей, расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между банком и ФИО1, взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 224 090,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № включительно и расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 017,22 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 401 000 рублей под 29,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата кредита и процентов предусмотрена неустойка. Кредитор выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером. Заемщик принял на себя обязательство своевременно исполнять обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данное обязательство должником исполнено ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 281 721,60 рублей. Ответчик существенно нарушил условия договора, поэтому имеются основания для расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал (л.д. 47, 49).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит на погашение потребительского кредита и неотложные нужды в сумме 401 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитный договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,5% годовых в сроки, установленные графиком (л.д.16-21, 22-23, 24-33).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, заемщик получил кредитные денежные средства в размере 401 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34).

На основании заключенного соглашения заемщик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 16-21, 24-33).

Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом, ответчик не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом, за заемщиком числится просроченная задолженность.

Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задоложенности и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик уведомлен о намерении банка расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа (л.д.35-37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 281 721,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 224 090,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 49 258,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5 067,68 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов –3 304,30 рублей (л.д.6-10, 38-42).

Принимая во внимание период неисполнения обязательств по возврату денежных средств, суммы задолженности суд приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного договора, что является основанием для применения пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ и расторжения кредитного договора.

Сумма иска подтверждается расчетами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитными средствами по указанному кредитному договору, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также проценты до момента расторжения кредитного договора исходя из установленной процентной ставки на остаток суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 12 017,22 рублей также подлежит удовлетворению (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 721 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать один) рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 224 090 (двести двадцать четыре тысячи девяносто) рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 258 (сорок девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 87 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 5 067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей 68 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 3 304 (три тысячи триста четыре) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 29,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 224 090,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 12 017 (двенадцать тысяч семнадцать) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова