Решение № 2-51/2024 2-51/2024(2-9398/2023;)~М-8166/2023 2-9398/2023 М-8166/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-51/2024

Дело № 2-51/2024


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 18 марта 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием прокурора Соковой Д.А., истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к Администрации Городского округа Балашиха, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи», к Муниципальному унитарному предприятию Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» о взыскании солидарно компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО5, предъявила к ответчикам Администрации Городского округа Балашиха, Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи», к Муниципальному унитарному предприятию Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ иск, и, уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В обоснование уточненного иска указано о том, что 05 сентября 2020 года около 21 часа 00 минут ее дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлялась совместно с ней в городской парк культуры и отдыха «Пехорка», переходя через наземную часть теплотрассы, пересекающей тротуар, из – за отсутствия освещения на данном участке и верхней железной ступеньки, провалилась сквозь ржавую железную лестницу в грязь, мусор и крысиный приют. Железная лестница была временно установлена в центре города несколько лет назад, в 2012 году над проложенной вопреки всем нормам наземной теплотрассой. За несколько лет лестница прогнила и покрылась ржавчиной. В результате падения ее дочь получила несколько синяков и ссадин, и сломала первую запястную кость. Перелом руки был выявлен в результате немедленного обращения в травмпункт Балашихинской ЦРБ. В тот же день она обратилась на горячую линию службы «112», откуда сообщение было направлено в отдел полиции. 07 сентября 2020 года она подала заявление в отдел полиции. 16 сентября 2020 года ей сообщила, что согласно проведенной проверке данная теплотрасса состояла на балансе города, а в данный момент перешла в ООО «ТСБ». Установить истинного владельца теплотрассы на момент получения ребенком травмы не представляется возможным. Остается неизвестным, кто и на каком основании произвел установку временной конструкции в 2012 году, и как это могло произойти на территории города без ведома и разрешения Администрации населенного пункта. После полученной травмы дочь проходила лечение по месту жительства, была вынуждена носить гипс, а затем и бандаж для фиксации, проходила физиотерапию. Ее дочь профессионально занималась большим теннисом, подавала большие надежды, однако после перелома кисти рука перестала должным образом держать удар. Сильнейшие резкие боли в кисти вынудили дочь перестать заниматься большим теннисом. Обычные игры в волейбол, баскетбол, пионербол, повисеть на кольцах и многое другое, где задействована сломанная рука, теперь также вызывают у нее резкую боль. Восстановить работу кисти оказалось бесполезно. После проведенных медицинских манипуляций рука постепенно начала функционировать, подвижность кисти улучшилась, но полного восстановления добиться не удалось. Сильнейшее моральное потрясение, сами условия, при которых было получено телесное повреждение, оставило тяжелый след в душе ребенка. Несколько раз на протяжении длительного периода времени они прибегали к помощи платных специалистов: профессионального детского невролога и психолога (л.д. 4-6; 144-147; 221-224).

Определением суда от 12 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (л.д. 14).

Определением суда от 22 декабря 2023 года (протокольное) по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (л.д. 188-192).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненный иск поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в соответствии с изложенными в исковом заявлении доводами в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Балашиха по доверенности (л.д. 128-129; 227) – ФИО2 уточненный иск не признала, просила отказать в удовлетворении уточненного иска в соответствии с представленными в дело письменными возражениями на исковое заявление (л.д. 26; 27-29). В том числе пояснила, что Администрация Городского округа Балашиха является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» по доверенности (л.д. 109; 194; 195) - ФИО3 уточненный иск не признала, просила отказать в удовлетворении уточненного иска в соответствии с представленными в дело письменными возражениями на исковое заявление (л.д. 98). В том числе пояснила, что в период получения травмы указанный объект не находился в оперативном управлении ответчика.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» по доверенности (л.д. 204) - ФИО4 уточненный иск не признал, просил отказать в удовлетворении уточненного иска в соответствии с представленным в дело письменным отзывом (л.д. 201-202). В том числе пояснил, что ООО «ТСБ» не состояло в договорных отношениях с Администрацией Городского округа, не являлось собственником тепловой сети, и не производило с тепловой сетью никаких работ. На бухгалтерском балансе общества тепловая сеть не состояла.

Участвующая в судебном заседании прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала иск подлежащим удовлетворению в указанном истцом размере, поскольку по делу установлено, что имело место травмирование ребенка, которому установлен медицинский диагноз. Лицом, на которое необходимо возложить обязанность компенсации морального вреда, полагала Администрацию Городского округа Балашиха, так как вред причине источником повышенной опасности, за содержание которого отвечает орган местного самоуправления.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение истца, мнение представителей ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Из положений ст. 225 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как предусмотрено ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в числе иных, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Как установлено ч. 1 ст. 28.1 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ) устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления.

Согласно ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в числе иного, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; осуществление муниципального контроля за исполнением единой теплоснабжающей организацией обязательств по строительству, реконструкции и (или) модернизации объектов теплоснабжения.

Из положений ст. 11 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года № 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 18 декабря 2014 года № 17/110-П) (далее – Закон МО от 30.12.2014 г. № 191/2014-ОЗ) (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) следует, что на территории муниципального образования предусматриваются следующие виды технических (охранно-эксплуатационных) зон, выделяемые линиями градостроительного регулирования: магистральных коллекторов и трубопроводов; кабелей высокого и низкого напряжения, слабых токов, линий высоковольтных передач, метрополитена, в том числе мелкого заложения. На территории выделенных технических (охранных) зон магистральных коллекторов и трубопроводов, кабелей высокого, низкого напряжения и слабых токов, линий высоковольтных передач не допускается прокладка транспортно-пешеходных коммуникаций с твердыми видами покрытий, установка осветительного оборудования, средств наружной рекламы и информации, устройство площадок (детских, отдыха, стоянок автомобилей, контейнерных), возведение любых видов сооружений, в том числе некапитальных нестационарных, кроме технических, имеющих отношение к обслуживанию и эксплуатации проходящих в технической зоне коммуникаций.

Согласно ст. 52 Закона МО от 30.12.2014 г. № 191/2014-ОЗ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, наружные инженерные коммуникации (тепловые сети, газопровод, электросети, горячее водоснабжение и другие), и централизованные ливневые системы водоотведения должны находиться в исправном состоянии, а прилегающая к ним территория содержаться в чистоте. Не допускается повреждение наземных частей смотровых и дождеприемных колодцев, линий теплотрасс, газо-, топливо-, водопроводов, линий электропередачи и их изоляции, иных наземных частей линейных сооружений и коммуникаций. Не допускается отсутствие, загрязнение или неокрашенное состояние ограждений, люков смотровых и дождеприемных колодцев, отсутствие наружной изоляции наземных линий теплосети, газо-, топливо- и водопроводов и иных наземных частей линейных сооружений и коммуникаций, отсутствие необходимого ремонта или несвоевременное проведение профилактических обследований указанных объектов, их очистки, покраски. В целях поддержания нормальных условий эксплуатации внутриквартальных и домовых сетей линейных сооружений и коммуникаций физическим и юридическим лицам запрещается: производить какие-либо работы на данных сетях без разрешения эксплуатирующих организаций; возводить над уличными, дворовыми сетями постройки постоянного и временного характера, заваливать трассы инженерных коммуникаций строительными материалами и отходами.

Как установлено ст. 68 Закона МО от 30.12.2014 г. № 191/2014-ОЗ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются: по уборке и содержанию мест производства земляных, строительных, дорожно-ремонтных работ, работ по ремонту инженерных сетей и коммуникаций, фасадов и иных элементов строений, зданий и сооружений, установки средств размещения информации, рекламных конструкций - на заказчиков и производителей работ; по содержанию объектов капитального строительства и объектов инфраструктуры - на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов, а по бесхозяйным объектам - на собственников, владельцев, пользователей земельных участков, на которых они расположены. Установленные частью 1 настоящей статьи обязанности возлагаются: по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданным во владение и (или) пользование третьим лицам, - на владельцев и (или) пользователей этих объектов: граждан и юридических лиц; по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и/или пользование третьим лицам, - на органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные эксплуатационные организации; по объектам, находящимся в частной собственности, - на собственников объектов - граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 4 Закона МО от 30.12.2014 г. № 191/2014-ОЗ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, эксплуатирующая организация - специализированная организация, ответственная за состояние, содержание и эксплуатацию здания, строения, сооружения и (или) оказывающая услуги, связанные с управлением многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 5 Закона МО от 30.12.2014 г. № 191/2014-ОЗ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, элементами благоустройства в целях настоящего Закона являются, в числе иного, улично-дорожная сеть; улицы и дороги; технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, инженерные коммуникации, водоохранные зоны.

Решением Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от 21 ноября 2018 года № 09/62 утверждены Правила благоустройства территории городского округа Балашиха Московской области (далее – Правила благоустройства территории), действовавшие в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 указанных выше Правил благоустройства территории элементами благоустройства являются: улично-дорожная сеть; улицы и дороги; площади; пешеходные переходы; технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, инженерные коммуникации, водоохранные зоны.

Как следует из положений ст. 11 указанных выше Правил благоустройства территории, наружные инженерные коммуникации (тепловые сети, газопровод, электросети, горячее водоснабжение и другие) и централизованные ливневые системы водоотведения должны находиться в исправном состоянии, а прилегающая к ним территория содержаться в чистоте. Прилегающей территорией к наземным частям линейных сооружений и коммуникаций является земельный участок шириной до 3 метров в каждую сторону от наружной линии сооружения. Если линейное сооружение имеет ограждение, прилегающей территорией является земельный участок шириной до 3 метров от соответствующего ограждения. В случае проведения ремонта инженерных коммуникаций размер прилегающей территории может быть увеличен по решению администрации городского округа Балашиха. Не допускается повреждение наземных частей смотровых и дождеприемных колодцев, линий теплотрасс, газо-, топливо-, водопроводов, линий электропередачи и их изоляции, иных наземных частей линейных сооружений и коммуникаций. Не допускается отсутствие, загрязнение или неокрашенное состояние ограждений, люков смотровых и дождеприемных колодцев, отсутствие наружной изоляции наземных линий теплосети, газо-, топливо- и водопроводов и иных наземных частей линейных сооружений и коммуникаций, отсутствие необходимого ремонта или несвоевременное проведение профилактических обследований указанных объектов, их очистки, покраски. В целях поддержания нормальных условий эксплуатации внутриквартальных и домовых сетей линейных сооружений и коммуникаций физическим и юридическим лицам запрещается: открывать люки колодцев и регулировать запорные устройства на магистралях водопровода, канализации, теплотрасс; производить какие-либо работы на данных сетях без разрешения эксплуатирующих организаций; возводить над уличными, дворовыми сетями постройки постоянного и временного характера, заваливать трассы инженерных коммуникаций строительными материалами, мусором и т.п..

В соответствии со ст. 16 указанных выше Правил благоустройства территории уборка и очистка территорий, отведенных для размещения и эксплуатации объектов линий электропередачи, газовых, водопроводных и тепловых сетей, осуществляется силами и средствами организаций, эксплуатирующих указанные объекты и сети.

Согласно ст. 24 указанных выше Правил благоустройства территории обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются: по уборке и содержанию мест производства земляных, строительных, дорожно-ремонтных работ, работ по ремонту инженерных сетей и коммуникаций, фасадов и иных элементов строений, зданий и сооружений, установке средств размещения информации, рекламных конструкций, а также прилегающей территории на расстоянии 20 метров, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, законодательством Московской области, - на заказчиков и производителей работ; по содержанию объектов капитального строительства и объектов инфраструктуры - на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов, а по бесхозяйным объектам - на собственников, владельцев, пользователей земельных участков, на которых они расположены. Предусмотренные настоящими Правилами обязанности в случае возложения их в соответствии с частью 1 настоящей статьи на собственников, владельцев, пользователей территорий и иных объектов (далее - объекты), а также в случаях, не предусмотренных частью 1 настоящей статьи, возлагаются: по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданным во владение и (или) пользование третьим лицам, - на владельцев и (или) пользователей этих объектов: граждан и юридических лиц; по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не переданным во владение и/или пользование третьим лицам, - на органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные эксплуатационные организации; по объектам, находящимся в частной собственности, - на собственников объектов - граждан и юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (л.д. 23).

05 сентября 2020 года около 21 часа 00 минут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, следуя со своей матерью ФИО1 через металлическую лестницу над магистральным надземным байпасом к <данные изъяты> до <данные изъяты> по ул<адрес>, провалилась под лестницу, в результате чего ей причинен перелом 1-ой пястной кости левой руки (л.д. 106; 107; 108; 131; 132; 133; 134-137; 149-171).

Ранее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занималась большим теннисом в ЗАО «Спортивный клуб» Балашиха» с 04 февраля 2020 года. После 28 августа 2020 года прекратила плановые занятия в связи с травмой руки (л.д. 28).

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью надлежащих доказательств, как письменных, так и объяснений сторон, и не опровергнуты участвующими в деле лицами.

Распоряжением Администрации Городского округа Балашиха от 01 апреля 2022 года № <данные изъяты> Муниципальное унитарное предприятие «Балашихинские Коммунальные Системы» (далее – МУП «БКС») определено организацией, ответственной за эксплуатацию тепловых сетей, находящихся в муниципальной собственности Городского округа Балашиха (л.д. 30-95; 99).

Постановлением Администрации Городского округа Балашиха от 18 мая 2022 года № <данные изъяты> за МУП «БКС» на праве хозяйственного ведения закреплены объекты инженерной инфраструктуры, находящиеся в муниципальному собственности согласно приложению. Также с МУП «БКС» заключен договор о закреплении на праве хозяйственного ведения муниципального имущества от 18 мая 2022 года, и муниципальное имущество передано по акту приема – передачи от 18 мая 2022 года (л.д. 100; 101-104; 105).

Вместе с тем, указанный выше магистральный надземный байпас в реестр муниципальной собственности Городского округа Балашиха не включен как на 05 сентября 2020 года, так и не включен ко дню судебного заседания (л.д. 200), в МУП «БКС» для эксплуатации также не передавался, и фактически ко дню судебного заседания является бесхозяйным объектом.

Учитывая изложенное, и также принимая во внимание, что рассматриваемое в данном гражданском деле событие произошло 05 сентября 2020 года, а указанное распоряжение вынесено 01 апреля 2022 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к МУП «БКС», поскольку данное лицо не является лицом, причинившим вред несовершеннолетней.

Кроме того, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда солидарно, поскольку к тому отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.ст. 322, 323 ГК РФ.

Распоряжением Администрации Городского округа Балашиха от 23 августа 2018 года № <данные изъяты> утверждена инвентарная опись бесхозяйных тепловых сетей, находящихся в зоне ответственности ООО «ТСБ». Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (далее – ООО «ТСБ») определено единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения, указанных в инвентарной описи теплоисточников, ответственным за эксплуатацию бесхозяйных тепловых сетей, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения, до признания Администрацией Городского округа Балашиха на них права собственности. ООО «ТСБ» в течение всего периода эксплуатации бесхозяйных тепловых сетей, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения, осуществлять их содержание и надлежащее обслуживание. Срок действия настоящего распоряжения – до принятия объектов, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения, в муниципальную собственность Городского округа Балашиха. Указанный выше магистральный надземный байпас включен в указанную инвентаризационную опись (л.д. 121; 122-127).

Вместе с тем, фактически указанный магистральный надземный байпас в ООО «ТСБ» не передавался, на балансе данной организации не учтен (л.д. 203; 218; 219; 220), также с ответчиком не заключался какой – либо договор в отношении данного объекта, и иные распоряжения либо постановления органа местного самоуправления в отношении данного объекта на период возникновения спорных правоотношений не издавались и не принимались.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что падение несовершеннолетней дочери истца на лестнице над указанным выше магистральным надземным байпасом произошло в результате ненадлежащего исполнения Администрацией Городского округа Балашиха обязанностей по содержанию данного объекта тепловых сетей.

Данный вывод суда обусловлен тем, что орган местного самоуправления обязан выявлять бесхозяйные объекты тепловых сетей и принимать меры к постановке их на учет. Наличие на территории городского округа бесхозяйных объектов, не постановленных на учет и не принятых в муниципальную собственность, создает опасность для неопределенного круга лиц, поскольку отсутствие должного контроля за их состоянием влечет их ненадлежащее содержание, что не только нарушает права граждан на бесперебойное снабжение коммунальными ресурсами и услугами, но и также создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доводы ответчика Администрации Городского округа Балашиха о том, что Распоряжением № <данные изъяты> от 23 августа 2018 года ООО «ТСБ» определено единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения, указанных в инвентарной описи теплоисточников, какого-либо правового значения для данного гражданского дела не имеет, поскольку отсутствуют доказательства фактической передачи на баланс ООО «ТСБ» указанных в инвентарной описи теплоисточников, в том числе и указанного выше магистрального надземного байпаса.

Вопреки доводам ответчика, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством на орган местного самоуправления была возложена обязанность поставить бесхозяйные тепловые сети на учет в органе, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, а также предпринять действия для признания права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты.

По указанным выше основаниям требования истца, предъявленные к ответчику ООО «ТСБ», не подлежат удовлетворению.

Таким образом, по данному гражданскому делу установлено, что ответственным лицом за надлежащее содержание указанного выше магистрального надземного байпаса является Администрация Городского округа Балашиха, то есть, вред несовершеннолетней дочери истца причинен по вине данного ответчика.

Применительно к положениям ст.ст. 15 ГК РФ, 151 ГК РФ, 1064 ГК РФ, 1099 ГК РФ, 1100 ГК РФ и 1101 ГК РФ Администрация Городского округа Балашиха обязана возместить в полном объеме вред, причиненный несовершеннолетней дочери истца, в том числе компенсировать причиненный моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика в причинении вреда, и учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен перелом 1-ой пястной кости левой руки. Кроме того, суд также учитывает и имеющиеся сведения о продолжительности лечения несовершеннолетней после происшествия.

Ответчик Администрация Городского округа не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

По тексту письменных возражений на исковое заявление ответчик Администрация Городского округа Балашиха изложил заявление о том, что истец пропустил срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным не является, поскольку рассматриваемое в данном гражданском деле событие произошло 05 сентября 2020 года, а исковое заявление подано в суд истцом почтой 05 сентября 2023 года (л.д. 10), то есть, в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, поскольку такой размер в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к Администрации Городского округа Балашиха, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи», к Муниципальному унитарному предприятию Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» о взыскании солидарно компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Городского округа Балашиха в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: о взыскании компенсации морального вреда солидарно, а также в части требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи», к Муниципальному унитарному предприятию Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 22 марта 2024 г.

Судья Д.И. Лебедев