Решение № 2А-2645/2018 2А-2645/2018 ~ М-2362/2018 М-2362/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-2645/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Биджиевой Э.А.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

с участием:

представителя административного истца - Управления МВД России по г. Нальчик - ФИО1, действующего по доверенности №., сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной Начальником УМВД России по г. Нальчик ФИО2, имеет диплом о высшем юридическом образовании № года,

административного ответчика - ФИО3,

прокурора - Татаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.о. Нальчик к ФИО3 ФИО9 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Управление МВД России по г.о. Нальчик обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо временного пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Нальчика, совершивший преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по отбытии срока. В настоящее время у него судимость не снята и не погашена.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на один год и установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в ОВД для регистрации;

-запрет на выезды за пределы КБР без уведомления надзирающего органа;

-запрет на посещения мест проведения и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

После установления административного надзора ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Данные правонарушения ФИО3 совершил в вечернее и ночное время суток.

Административный истец указал, что поскольку после установления административного надзора ФИО3 в течение одного года дважды совершал административные правонарушения. Посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, на основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения и продлить срок административного надзора.

Представитель УМВД РФ по г. Нальчик по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Прокурор посчитал доводы заявителя обоснованными.

Административный ответчик - ФИО3 признал заявленные требования, против их удовлетворения не возражал, представив суду письменное заявление о признании административного иска.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик праве при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку законом допускается признание заявленного иска, а признанием ФИО3 административного иска УМВД России по г.о. Нальчик не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Следовательно, исковые требования Управления МВД России по г.о. Нальчик подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,56,271-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.о. Нальчик удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10 на шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО3 ФИО11 следующее дополнительное административное ограничение:

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо временного пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.А. Биджиева

Копия верна: