Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 06 декабря 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в квартирах в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на доли в квартирах в порядке наследования после смерти родителей.

Свои требования обосновал тем, что после смерти его матери ФИО5, умершей 20 января 2006 года, открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...><адрес>. Совместно с ней на момент смерти проживали её супруг ФИО6, сын ФИО7, которые фактически приняли наследство. Также наследниками являются её сын ФИО2 и истец. 18.11.2016 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока.

10 ноября 2013 года умер его отец ФИО6, после которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...><адрес>, и 5/12 долей (1/3 доля его и 1/12 доля супруги ФИО5) в квартире по адресу: <...><адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО6, помимо истца, являются сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО7 (умер 16.09.2014 г.), который принял наследство, но не оформил его. 04.12.2014 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока. Однако он фактически принял наследство. В частности, после смерти матери он жил неделю в квартире родителей, пользовался посудой и другими вещами. После смерти отца он также около 2-х недель проживал в квартире, пользовался вещами, оставшимися после родителей, вместе с братом ФИО2 сделали мелкий ремонт. В связи с чем истец, указывая на то, что фактически принял наследство, ссылаясь на п.2 ст.1153, п.2 ст.1152 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <...><адрес>, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., и 2/9 доли (1/9 доля после смерти матери и 1/9 доля после смерти отца) квартиры, расположенной по адресу: <...><адрес>, в порядке наследования после смерти своих родителей.

Истец ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Ответчик ФИО3, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Привлечённый судом в качестве соответчика ФИО4 в судебное заседание не явился.

Адвокат Калинин С.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО4, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

ст.218. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.(п.2).

ст.1112. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ст.1142. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п.1).

ст.1152. Для приобретения наследства наследник должен его принять.(п.1).Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.(п.2).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.(п.4).

ст.1153. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(п.1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(п.2).

Как видно из свидетельства о смерти II-РД № от 23.03.2017 г. (повторное), наследодатель ФИО5 (мать истца) умерла 20 января 2006 года.

При жизни ей принадлежала 1/3 доли в квартире по адресу: <...><адрес>, общей площадью ... кв.м. Другими собственниками указанной квартиры являлись ФИО6 (отец истца) и ФИО7 (брат истца), по 1/3 доли каждый. Указанное подтверждается договором № 106 передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.08.2005 г.

Согласно свидетельству о смерти I-РД № от 12.11.2013 г., наследодатель ФИО6 (отец истца) умер 10 ноября 2013 года.

При жизни ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <...><адрес>, общей площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 48 АГ № от 13.12.2011 г.

ФИО5 и ФИО6 на дату смерти были зарегистрированы по адресу: Липецкая обл., г.Данков, <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № 127/2016 к имуществу умершей ФИО5, с заявлениями о принятии наследства после её смерти к нотариусу обратились её сын ФИО2 (05.08.2016 г.) и истец ФИО1 (18.11.2016 г.). Постановлениями нотариуса от 05.08.2016 г. и 18.11.2016 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Также из указанных материалов следует, что в квартире по адресу: <...><адрес>, совместно с ФИО5 на день её смерти проживали (были зарегистрированы) её супруг ФИО6 и сын ФИО7, которые наследство приняли фактически.

Как следует из материалов наследственного дела № 59/2014 к имуществу умершего ФИО6, с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились его сын ФИО2 (25.03.2014 г.), супруга сына ФИО7 - ФИО3 (ответчик) по доверенности от имени ФИО7 (05.05.2014 г.) и истец ФИО1 (15.10.2014 г.). Постановлением нотариуса от 04.12.2014 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу ФИО1 было отказано в связи с пропуском срока (заявление о принятии наследства подано по истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства). Его брату ФИО2 (ответчик) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 48 АА № от 04.12.2014 г. - на 1/3 доли от 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...><адрес>, и 48 АА № от 04.12.2014 г. - на 1/3 доли квартиры по адресу: <...><адрес>. Также в данных свидетельствах указано, что на 2/3 доли квартиры по ул.Мира, <адрес> и на 2/3 доли от 1/3 доли квартиры по ул.Октябрьская, <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Как следует из материалов наследственного дела № 34/2015, ФИО7 умер 16 сентября 2014 года. На день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: г.Данков, <адрес>. Совместно с ним на момент смерти проживали и были зарегистрированы его супруга ФИО3 и сын ФИО4 (ответчики).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2017 г., правообладателями квартиры по адресу: <...><адрес>, значатся: ФИО2 - 1/3 доли, ФИО6 - 2/3 доли; правообладателями квартиры по адресу: <...><адрес>, значатся: ФИО7 - 1/3 доли, ФИО5 - 1/3 доли, ФИО2 - 1/9 доли, ФИО6 - 2/9 доли.

Из объяснений представителя истца и постановлений об отказе в совершении нотариального действия следует, что нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после умерших родителей в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство как после смерти матери, так и после смерти отца, взял себе часть вещей, принадлежавших умершим родителям, проживал в принадлежащей им квартире, пользовался их имуществом, производил ремонт в квартире, где жили родители.

Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели З., П., из показаний которых следует, что истец участвовал в похоронах, проживал в квартире умерших родителей, взял себе на память о родителях часть их личных вещей, в том числе икону, альбом с фотографиями, пользовался вещами отца, вместе с братом ФИО2 сделал ремонт в квартире.

Допрошенная в суде нотариус нотариального округа Данковского района Липецкой области ., в производстве которой находятся указанные наследственные дела, пояснила, что в случае подтверждения факта принятия истцом наследства после смерти родителей он вправе как наследник претендовать на 1/3 доли квартиры по ул.Мира, <адрес> (на 2/3 доли данной квартиры свидетельство о праве на наследство не выдано), и на 2/9 доли квартиры по ул.Октябрьская, <адрес> (на 2/3 доли от 1/3 доли данной квартиры свидетельство о праве на наследство не выдано), и представила в суд расчёт указанных долей для распределения наследникам, который стороны не оспаривали. Также и суд полагает данный расчёт верным, произведённым нотариусом в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанные доли в спорных квартирах в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <...><адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО6, умершего 10 ноября 2013 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <...><адрес>, в порядке наследования после смерти его родителей ФИО5, умершей 20 января 2006 года, и ФИО6, умершего 10 ноября 2013 года.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 11.12.2017 г.