Определение № 2-288/2017 2-288/2017(2-4110/2016;)~М-3787/2016 2-4110/2016 М-3787/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

10 февраля 2017 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Безверхой А.В., при секретаре судебного заседания Темеревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и С.Е.Г., в обоснование заявленных требований указал 23.08.2013г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее - Банк) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № (далее - договор цессии), на основании которого ОАО «Восточный экспресс Банк» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитным договорам № от 30.04.2012г., № от 06.03.2012г., заключенным со С.Е.Г.. В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и С.Е.Г. к моменту перехода прав (требований). Согласно Приложению к договору цессии, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения С.Е.Г. кредитных обязательств по кредитному договору № от 30.04.2012г. в размере: 77 594,00руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 745,66 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; по кредитному договору № от 06.03.2012г. в размере 72 504,77 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 28 621,82 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам. Общая сумма задолженности, которую имеет право требовать Истец, в настоящее время составляет 210 466,25 руб. На дату заключения договора цессии, ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, о том, что заемщик умер истцу стало известно в январе 2016г. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора не прекращаются в связи со смертью должника (заемщика). В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ) и долги наследодателя (ч.1 ст.1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Считает, что обязательства С.Е.Г. предусмотренные кредитным договором переходят к ее наследникам, в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным. Со ссылкой на ч.2 ст. 30 ГПК РФ требования предъявлены в Омский районный суд Омской области, поскольку истец считает местом открытия наследства <адрес>.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель истца ООО «Траст» в судебные заседания, назначенные на 30 января 2017 года и 10 февраля 2017 года, не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не представлено.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Иные участники процесса, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без рассмотрения, имеются основания для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и ответчикам, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить из местного бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 5 305 рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № от 30.11.2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В.Безверхая