СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4391/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4391/2025

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

УИД 36RS00002-012-2025-003814-17

Дело № 2-4391/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 20 ноября 2025 года

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Яковлевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2, как наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, указывая на следующее.

14.01.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0198625063.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

При этом по указанному договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 165767,29 руб., из которых 161887 руб. сумма основного долга и 3880,29 руб. просроченные проценты.

В связи с изложенным АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения иска, к ФИО3 и ФИО2, как наследникам умершей ФИО1, о взыскании указанной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по существу иска и дополнительно пояснил, что ответчик ФИО3, уведомлен надлежащим образом и также не имеет возражений по существу иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.01.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0198625063.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 являются супруг ФИО2 и сын ФИО3, принявшие наследство в равных частях по ? доле.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, из разъяснений п. 61 данного Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитной карты, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по указанному договору кредитной карты составляет 165767,29 руб., из которых 161887 руб. сумма основного долга и 3880,29 руб. просроченные проценты.

Стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер заявленной задолженности.

С учетом изложенного, а также отсутствием возражений ответчиков по существу заявленных требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по договору кредитной карты № 0198625063, после смерти заемщика с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5973 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0198625063 от 14.01.2021 в сумме 82883,64 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 2986,5 руб., а всего 85870 (восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 14 коп., но в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0198625063 от 14.01.2021 в сумме 82883,64 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 2986,5 руб., а всего 85870 (восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 14 коп., но в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

Судья С.А. Крюков