Постановление № 5-111/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес>, около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц С 250, г/н № в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что его доверитель ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, двигалась в крайнем левом ряду по <адрес> к пешеходному переходу, увидела, что справа резко остановился двигавшийся с ней в попутном направлении автомобиль. Она также начала останавливаться, но в это время она услышала какой-то звук справа и увидела убегающую от её автомобиля девочку. Включив аварийную сигнализацию, она вышла из своего автомобиля, поинтересовалась у девочки её самочувствием, которая подтвердила, что не пострадала. После этого, она подошла к своему автомобилю, поправила зеркало заднего вида и продолжила движение. Сотрудников ГИБДД она не вызывала, поскольку, в результате произошедшего никто не пострадал.

Инспектор группы розыска 4-й роты полка ДПС ГИБДД России по городу Самаре в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения и в случаях, когда ДТП произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, к которой относится также остановка общественного транспорта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц С250, г/н № в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись её права, копию протокола она получила, о чём свидетельствует её подпись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 63 СН 171 531 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №; схемой места свершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут напротив <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством Мерседес, двигаясь от <адрес> в сторону ул. <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего покинул место ДТП; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного происшествия, где в строке «Потерпевшие» указана ФИО2; свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Мерседес Бенц С250; рапортом начальника смены ДЧ ОП № УМВД Росиии по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. самотеком в больницу им. Середавина обратилась ФИО2, диагноз: сдавление мягких тканей левой стопы. Травма: трамвайная остановка <адрес> (проехала машина); видеозаписью; справкой о нарушениях ПДД на имя ФИО1

Доводы представителя ФИО1 об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными.

Судом бесспорно установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах наезд транспортного средства Мерседес Бенц, г/н №, под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2, является дорожно-транспортным происшествием.

То обстоятельство, что ФИО1 принимала непосредственное участие в указанном дорожно-транспортном происшествии, у суда сомнений не вызывает, объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, а также показаниями самой ФИО1

Учитывая, что автомобиль является источником повышенной опасности, его движение должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, а также принять меры для надлежащего оформления последствий дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что со слов ФИО1, потерпевшая ФИО2 не настаивала на оказании ей медицинской помощи, по мнению суда, не может служить основанием для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ей административного правонарушения, поскольку, последняя, являясь водителем транспортного средства и участником ДТП, была обязана самостоятельно выполнить требования, предусмотренные п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, в частности выставить аварийные знаки, не перемещать транспортное средство, вызвать сотрудников полиции и не покидать место ДТП, однако данные обязанности она не исполнила, в связи чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания лицу, привлекаемому к ответственности, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения в отношении ФИО1 меры ответственности в виде административного ареста, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД (<адрес>).

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья