Решение № 2-6190/2019 2-6190/2019~М-5665/2019 М-5665/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-6190/2019

Дело № 2-6190/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Правовой помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Правовой помощи» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 07.10.2016г. между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа в размере № руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата до 13.10.2016г, проценты на сумму займа 20 000 руб. указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

06.09.2019г между ФИО2 и ООО «Центр Правовой помощи» был заключен договор цессии, согласно условиям, которого к ООО «Центр Правовой помощи» перешло право требования по договору займа с должника ФИО1

03.10.2019г. истец обратился с претензией к ответчику. Ответа на претензию не последовало, денежные средства по договору займа не возвращены.

Истец просит взыскать денежные средства по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 073 руб. 19 коп., проценты на сумму займа в размере 20 000 руб., судебные расходы в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Из содержания приведенных положений следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства.

Судом установлено, что 07.10.2016г. между ФИО4 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа в размере 500 000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Срок исполнения обязательств по указанному договору займа - 13.10.2016г, договорные проценты на сумму займа 20 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены распиской, написанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>.

06.09.2019г между ФИО4 и ООО «Центр Правовой помощи» был заключен договор цессии, согласно условиям которого к ООО «Центр Правовой помощи» перешло право требования по договору займа с должника ФИО1

03.10.2019г истец обратился с претензией к ответчику. Ответа на претензию не последовало, обязательства по договору займа от 07.10.2016г. ответчиком не исполнены.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд пришел к выводу о том, что представленная истцом расписка подтверждают факт заключения 07.10.2016г договора денежного займа между ФИО1 и ФИО4

Указанная расписка содержит сведения о займодавце в лице ФИО4., заемщике ФИО1, а, соответственно, является основанием возникновения у ФИО1 обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Поскольку ответчиком ФИО1 денежные средства не были возвращены в срок, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб. и договорных процентов в сумме 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2 приведенной статьи).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая тот факт, что ответчиком обязательства в установленный срок не исполнены, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 073 руб. 19 коп., период задолженности с 14.10.2016г. по 02.10.2019г.

Расчет следующий:

-500 000 руб. х 164 дн. (14.10.2016г.-26.03.2017г.) х 10% /366;

-500 000 руб. х 36 дн. (27.03.2017г.-01.05.2017) х 9,75%/366;

-500 000 руб. х 48дн. (02.05.2016г.-18.06.2017г.) х 9,25%/366;

-500 000 руб. х 91д. (19.06.2017г.-17.09.2017г.) х 9%/366;

-500 000 руб. х 42дн. (18.09.2017г.-29.10.2017г.) х 8,5%/366;

-500 000 руб. х 49дн. (30.10.2017г.-17.12.2017г.) х 8,25%/366;

-500 000 руб. х 56дн. (18.12.2017г.-11.02.2018г.) х 7,75%/366;

-500 000 руб. х 42дн. (12.02.2018г.-25.03.2018г.) х 7,5%/366;

-500 000 руб. х 175дн. (26.03.2018г.-16.09.2018г.) х 7,25%/366;

-500 000 руб. х 91д. (17.09.2018г.-16.12.2018г.) х 7,5%/366;

-500 000 руб. х 182дн. (17.12.2018г. -16.06.2019г.) х 7,75%/366;

-500 000 руб. х 42д. (17.06.2019г.-28.07.2019г.) х 7,5%/366;

-500 000 руб. х 42д. (29.07.2019г.-08.09.2019г.) х 7,25%/366;

-500 000 руб. х 24д. (09.09.2019г.-02.10.2019г.) х 7%/366.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 07.10.2016г в сумме 642 073 руб. 19 коп. (500 000 руб.(сумма займа) + 20 000 руб. (договорные проценты) + 122 073 руб. 19 коп. (проценты за период с 14.10.2016г. по 02.10.2019г.)

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб., которые включают расходы по оплате госпошлины в сумме 9 621 руб., почтовые расходы в сумме 204 руб. 57 коп.., расходы по составлению претензии в сумме 5 000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 руб., иные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 11828 руб. 57 коп., которые состоят из расходов по оплате госпошлины в размере 9621 руб., почтовых расходов в сумме 204 руб. 57 коп., расходов по оплате услуг по составлению иска и претензии в общей сумме 2 000 руб., исходя из сложности и степени оказанной услуги.

При этом, суд учитывает, что интересы истца в судебном заседании представляла на основании доверенности ФИО3, представленный договор на оказание юридических услуг заключен между истцом от имени директора ФИО6 и ООО «Центр страховых выплат» от имени ФИО7 на сумму 30 000 руб., доказательств того, что представитель истца в судебном заседании действовала от имени ООО «Центр страховых выплат» представитель истца не представила, следовательно, у суда имеются основания для взыскания лишь расходов за составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Правовой помощи» денежные средства в размере 642 073 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 11 828 руб. 57 коп.

.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 11.11.2019г.