Определение № 2А-671/2017 2А-671/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-671/2017

Дело № 2а-671/2017 ....


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2 об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2 об оспаривании действий, в котором просит признать постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительного сбора незаконными:

- постановление от Дата. Номер;

- постановление от Дата. Номер.

О наличии вынесенных постановлений ему стало известно Дата

Стороны в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области ФИО3 в суд поступило заявление, из которого следует, что просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 не согласны по следующим причинам: исполнительные производства в отношении ФИО1 возбуждены в Дата они окончены в связи с отсутствием у должника доходов, на которые возможно обращение взыскания. В рамках исполнительных производств вынесены постановления о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в связи с истечением срока для добровольной оплаты задолженности, однако исполнительский сбор не взыскивался. В настоящее время в отношении ФИО1 на принудительном исполнении испольные производства отсутствуют. В связи с вышеизложенным просит суд в удовлетворении исковых требований об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора ФИО1 отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы настоящего дела, исполнительное производство Номер (должник ФИО1, взыскатель УФК по НСО (ГУФСИН России по НСО), предмет исполнения: судебные издержки, сумма взыскания 6684,30 руб.), исполнительное производство Номер (должник ФИО1, взыскатель УФК по НСО (ГУФСИН России по НСО), предмет исполнения: судебные издержки, сумма взыскания 6444,90 руб.), суд приходит к следующему.

Постановлением от 03.07.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району Новосибирской области ФИО4 возбуждено на основании исполнительного листа Номер от 29.05.2013г., выданного органом: федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области, исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО1, взыскатель: УФК по НСО (ГУФСИН России по НСО), предмет исполнения: судебные издержки, сумма взыскания 6684,30 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от Дата. в рамках указанного выше исполнительного производства с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор 500,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от Дата. исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО1 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением от 03.07.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району Новосибирской области ФИО4 возбуждено на основании исполнительного листа Номер от Дата выданного органом: федеральный суд общей юрисдикции <Адрес>, исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО1, взыскатель: УФК по НСО (ГУФСИН России по НСО), предмет исполнения: судебные издержки, сумма взыскания 6444,90 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от Дата. в рамках указанного выше исполнительного производства с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор 500,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от Дата. исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО1 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что исполнительные производства, по которым административным истцом оспариваются вынесенные постановления, окончены.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ прекращает производство по настоящему административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области об оспаривании действий прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 15 дней.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

....

....

....