Решение № 2-939/2020 2-939/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-939/2020

Дело № 2-939/2020

73RS0004-01-2020-000526-40

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по выкупным платежам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по выкупным платежам, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 30.11.2018 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №81/11003 на срок до 30.11.2021. Согласно п.1.1 договора (Приложение №1) Арендодателем (истцом) был предоставлен автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО (гос. номер -№) за плату во временное владение и пользование.

В период с 30.12.2018 по 22.01.2019 Арендатором не была полностью произведена плата за пользование автомобилем. Также не была внесена залоговая сумма за январь, предусмотренная п.2.2.1 договора. На 22.01.2019 задолженность по оплате за аренду автомобиля составляла 16200 руб. Арендатор неоднократно обещал погасить задолженность. Автомобиль Арендатор возвратил 23.01.2019, подписал передаточный акт, однако никакой оплаты не произвел, от получения досудебной претензии отказался, потребовав направить её по почте. Претензия, направленная в адрес ответчика 23.01.2019, была возвращена Арендодателю в связи с неудачной попыткой вручения арендатору и истечением срока хранения.

В соответствии с п.2.2.8 Арендатор обязан производить оплату за аренду автомобиля в срок, предусмотренный договором. За нарушение данного условия договор расторгается. В соответствии с п.3.2 арендная плата вносится Арендатором ежедневно до 18.00 часов за следующий день. За просрочку платежа на 1 (один) день договор расторгается. В соответствии с п. 3.4 договора в случае досрочного возврата автомобиля по инициативе Арендатора, а равно расторжение договора, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю штраф в размере 30 000 руб. Согласно п. 3.9 в случае досрочного расторжения договора по инициативе Арендатора за нарушение любого из пунктов договора, равно расторжение, стоимость аренды пересчитывается по тарифу 2 000 рублей за сутки.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность по аренде автомобиля с 14.01.2019 по 22.01.2019 составляет 16 200 руб., перерасчет стоимости аренды по п.3.9 – 10 800 руб., залоговая стоимость за январь 2019 года (п.2.2.11) – 3 000 руб., расторжение договора за нарушение п.п.3.2, 3.8, 2.2.8, 2.2.11 – 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 414,53 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом в размере 60 000 руб., неустойку в размере 4 414,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 132 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с ч. 1. ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

На основании 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 3 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Материалами дела установлено, что 30.11.2018 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №81/11003, по условиям которого Арендодатель (истец) обязуется предоставить Арендатору (ответчику) транспортное средство, указанное в Приложении №1, за плату, на условиях, что Арендатор будет являться собственником транспортного средства.

Транспортным средством, которое передано по договору ответчику для личных целей, является автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО (гос. номер -№), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с передаточным актом от 30.11.2018 Арендодатель передал, а Арендатор получил указанное транспортное средство.

Согласно п.п.3.1,3.2 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 800 руб. за сутки и вносится Арендатором ежедневно до 18.00 часов за следующий день. За просрочку платежа на 1(один) день договор расторгается.

В соответствии с п.2.2.8 Арендатор обязан производить оплату за аренду автомобиля в срок, предусмотренный договором. За нарушение данного условия договор расторгается.

В соответствии с п. 3.4 договора в случае досрочного возврата автомобиля по инициативе Арендатора, а равно расторжение договора, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю штраф в размере 30 000 руб.

Согласно п. 3.9 в случае досрочного расторжения договора по инициативе Арендатора за нарушение любого из пунктов договора, равно расторжение, стоимость аренды пересчитывается по тарифу 2000 рублей за сутки.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Изучив условия договора аренды транспортного средства, и не согласившись с ними, ФИО3 имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и приняв по акту транспортное средство, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора на предложенных условиях.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 принятые на себя обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в период с 30.12.2018 по 22.01.2019 не была полностью внесена плата за пользование автомобилем, предусмотренная договором. Также не была внесена залоговая сумма за январь, предусмотренная п.2.2.1 договора.

На 22.01.2019 задолженность по оплате за аренду автомобиля составляла 16 200 руб.

23.01.2019 автомобиль Арендатору возвращен по передаточному акту.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по аренде автомобиля с 14.01.2019 по 22.01.2019 составляет 16 200 руб., перерасчет стоимости аренды по п.3.9 – 10 800 руб., залоговая стоимость за январь 2019 года (п.2.2.11) – 3 000 руб., расторжение договора за нарушение п.п.3.2, 3.8, 2.2.8, 2.2.11 – 30 000 руб.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично и направления истцу соответствующего уведомления не представил. При этом истцом доказан тот факт, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 60 000 руб., доказательства обратного ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем иск ИП ФИО2 в данной части подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку является доказанным наличие у ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства, требования ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с 23.01.2019 по 29.01.2020 также подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца, который судом проверен, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 4 414,53 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика следует взыскать уплаченную ИП ФИО2 при подаче иска госпошлину в размере 2 132 руб.

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний (одно) с его участием, суд считает возможным взыскать с ответчика 6 500 руб. в качестве понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,233-235,194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом в размере 60 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 414,53 руб., расходы по госпошлине в размере 2 132 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Кузнецова