Решение № 2А-7061/2017 2А-7061/2017~М-6814/2017 М-6814/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-7061/2017

Дело № 2а-7061/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя УФССП по Республике Коми ФИО1, представителя «Северный народный банк» (ПАО) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании действий незаконными,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 о признании действий, выразившихся в аресте принадлежащего административному истцу автомобиля ..., оценке транспортного средства, принадлежащего заявителю, ненаправлении копии постановления об аресте незаконными; устранении допущенных нарушений путем отмены ареста.

В обоснование административного иска указано, что ** ** ** на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен арест на принадлежащий ФИО3 автомобиль ... С указанными действиями административного ответчика ФИО3 не согласен вследствие их незаконности.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не явились.

Представитель УФССП по Республике Коми ФИО1, представитель заинтересованного лица - «Северный народный банк» (ПАО) ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного соответчика.

Выслушав представителей административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В соответствии ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2-6.1 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ гласит, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ** ** ** возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-5663/2017 от 0706.2017 в отношении ФИО3, взыскателем по которому является «Северный народный банк» (ПАО), предмет исполнения - арест автомобиля ...

Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО4

Постановлением от ** ** ** судебного пристава-исполнителя ФИО4 произведен арест автомобиля ...

18.07.2017 копия указанного постановления вручена административному истцу, о чем имеется сделанная им отметка о получении и подпись (...).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Учитывая выше изложенное, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя основаны на требованиях норм действующего законодательства, наложение ареста на автомобиль ... является требованием содержащимся в исполнительном документе, выданном судом, а исполнение судебных актов является непосредственной обязанностью судебного пристава-исполнителя, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов