Решение № 2А-606/2025 2А-606/2025~М-333/2025 А-606/2025 М-333/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-606/2025

№а-606/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Алибулатов З.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 62 341, 24 руб.,

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 62 341, 24 руб.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило. Также ответчиком суду не представлены сведения об уплате спорных сумм платежей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 являлся собственником транспортных средств КАМАЗ 53212 за государственным регистрационным знаком <***>, ДАЕВУ НЕКСИЯ за государственным регистрационным знаком <***>, VOLVO FH-TRUCK 4Х2 за государственным регистрационным знаком <***>, ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2 за государственным регистрационным знаком <***> за период 2022 г., собственником земельного участка с кадастровым номером 05:08:000034:5607 за период 2022 г.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, недоимку и пени по налогам в общем размере 62 341 (шестьдесят два тысяча триста сорок один) руб. 24 коп, в том числе:

- Земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 285 руб., 00 коп.;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16 083 руб. 24 коп;

- Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 45 973 руб., 00 коп.

- Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысяча) руб., 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья З.И.Алибулатов