Решение № 2-5942/2025 2-5942/2025~М-5126/2025 М-5126/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-5942/2025

16RS0049-01-2025-013500-08

2.137

Дело № 2-5942/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

09 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

с участием прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Чуракова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО6 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации право собственности ... ..., о чем --.--.---- г. сделана запись регистрации №--.

ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении. --.--.---- г. ответчик выехал на другое постоянное места жительства, были вывезены все принадлежащие вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета добровольно не удовлетворил. Ответчик родственником и/или членом семьи не является.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать ответчика ФИО8 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без ее участия, поддержав исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани – в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в собственности истицы ФИО1 находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г. (л.д. 8), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от --.--.---- г. (л.д. 20-21).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от --.--.---- г. следует, что ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанной квартире на постоянной основе с --.--.---- г. (л.д. 10-12).

Из содержания искового заявления следует, что в настоящее время ответчик не поддерживает связи с истцом, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, однако в спорной квартире не проживает, личных вещей там не имеет, не принимает участия в оплате коммунальных услуг. Местонахождение ответчика истцу неизвестно.

Как следует из материалов дела ответчик членом семьи истца не является, расходов на содержание квартиры не несет.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 ФИО9 ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (инвалид II группы), то в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО10 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО11 ФИО2, --.--.---- г. года рождения (паспорт серии: №-- №--) утратившим право пользования жилым помещением - ... ... ... ....

В остальной части иска - отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 Льва ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Взыскать со ФИО2 ФИО12 ФИО2, --.--.---- г. года рождения (паспорт серии: №--, №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья: (подпись) Р.Р. Ягудина