Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1178/2017Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2- 1178/2017 Именем Российской Федерации г.Миасс, Челябинская область, 29 мая 2017 года Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Торопова Л.В., при секретаре Андрееве П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) (далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указал, что по условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА ФИО1 предоставлен кредит на сумму 518673 рублей под 26,5 % годовых сроком до ДАТА включительно на потребительские нужды. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не вносит платежи по кредиту. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 568829 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 495480 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 73349 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 рублей 00 копеек. В судебное заседание истец ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1. Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДАТА между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 518673 рублей на условиях возвратности, платности и срочности (л.д. 11-13, 14-19). Согласно пунктам 2,4 6 договора стороны оговорили порядок погашения кредита и оплаты процентов, срок возврата кредита. В п. 4 договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Кредитору 27,5 % годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита, окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.2 договора – ДАТА включительно (л.д. 14-15). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что ПАО «АК БАРС» БАНК свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 21 ). ДАТА ПАО «АК БАРС» БАНК направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 23). Учитывая, что ответчик ФИО1 продолжает нарушать принятые на себя обязательства и после направления требования, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика ФИО1 суммы кредита и процентов за его пользование. По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредиту и процентам по его пользованию составляет 568829 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 495480 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 73349 рублей 41 копейка. Расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается ответчиком и иными доказательствами не опровергается. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания с ФИО1 указанных сумм подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8889 рублей 00 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 568829 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 495480 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 73349 (семьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей 41 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий судья Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Торопова Лада Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1178/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|