Решение № 2А-2155/2020 2А-2155/2020~М-1710/2020 М-1710/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-2155/2020

Дело № 2а-2155/2020

25RS0029-01-2020-002840-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 мая 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районный судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с исчислением начала течения срока наказания с ДД.ММ.ГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений. За указанный период отбывания уголовного наказания имеет 3 (три) взыскания 2 (два) из которых погашены по сроку давности, 1 (одно) не снято и не погашено, 1 (один) раз поощрялся администрацией учреждения. На основании Федерального закона №64-ФЗ, а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и установления ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, в связи с совершением преступления, находясь под административным надзором.

Представитель ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не доставлен, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора не подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ, для установления административного надзора, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, оценив доказательства, полагает следующее.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В то же время часть 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 4), независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу, установлены административные ограничения.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ приговором Уссурийского районного суда по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений.

Как следует из установочной части приговора, преступление ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГ

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ приговором мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений.

Как следует из установочной части приговора, преступление ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГ

За указанный период отбывания уголовного наказания имеет 3 (три) взыскания 2 (два) из которых погашены по сроку давности, 1 (одно) не снято и не погашено, 1 (один) раз поощрялся администрацией учреждения.

За период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Таким образом, исходя из установленного приговорами суда времени совершения преступлений, то есть не в период нахождения под административным надзором, а до его установления решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, указание административного истца о совершении преступления, находясь под административным надзором, не нашло своего подтверждения.

Следовательно, по настоящему делу не имеется оснований, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО1

Иных оснований, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, для отнесения административного ответчика к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, материалы административного дела не содержат и судом не установлено, в связи с чем административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, не подлежит удовлетворению.

Наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 10 июля 2003 г. в настоящее время не является основанием для установления административного надзора, поскольку для этого отсутствуют условия, указанные в части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 г.

Судья Н.В. Онищук